По исковому заявлению в рамках процедуры отставки Валентина Коновалова Верховный Суд РХ определил исправить недостатки

Сегодня Александру Мяхару, истцу по исковому заявлению инициативной группы процедуры отставки Валентина Коновалова с поста главы Хакасии, пришло определение Верховного Суда Республики Хакасия: исковое заявление группы граждан Мяхара Александра Владимировича об установлении фактов нарушения Главой Республики Хакасия – Председателем Правительства Республики Хакасия законодательства Российской Федерации и (или) законодательства Республики Хакасия оставить без движения, предоставив срок для исправления недостатков до 12 января 2021 года.

Что за недостатки в исковом заявлении и можно ли считать формулировку «оставить без движения» затяжкой процесса – в комментарии Александра Мяхара.

«Затяжкой процесса работу с первым исковым заявлением назвать нельзя. Есть, конечно, в определении требования, с которыми мы (инициативная группа) не будем соглашаться, но и есть и пара технических моментов, таких как сведение всей группы подписантов за отставку в единый файл, из-за которых также исковое заявление могло быть отправлено на доработку.

Ещё раз подчеркну то, о чем говорил ранее, так как мне приходит много сообщений на этот счет в социальных сетях. Невозможно спрогнозировать точное время, когда процедура отставки Валентина Коновалова выйдет на завершающий этап. Легитимный способ смены главы нашей республики предполагает прохождение судебных процессов. При этом, и это очень важно, это прецедент в РФ, таких процессов ещё не было, а значит и нет практики, на которую можно опираться и суду, и ответчику, и истцу. Это неминуемо будет вызвать споры и коллизии. Как вы видите, уже самый первый этап подачи заявления удлиняет процесс минимум на месяц. И это минимум потому, что сейчас мы подготовим дополнение к исковому заявлению, в котором выразим свое отношение к некоторым трактовкам судьи в понимании искового заявления.

Например, судья считает, что заявление надо дополнить нарушенными правами и интересами именно группы лиц, подающей заявление, в то время, как речь в исковом заявлении не идёт о нормах ГПК РФ Статьи 244.21. Требований к исковому заявлению, подаваемому в защиту прав и законных интересов группы лиц. Эта норма действует, если обращение в суд подается просто по своей инициативе в защиту какой-то группы. У нас же речь идет о нарушениях норм законодательства главой субъекта. Также сложно согласиться с требованием судьи о том, что у меня, как у заявителя, должно быть высшее юридического образование либо наличие ученой степени по юридической специальности. В защиту прав и законных интересов группы лиц могут обратиться гражданин и организация, являющиеся членами этой группы лиц. Это тоже норма закона и она не регламентирует наличие высшего образования. К примеру, директор ООО может представлять общество даже без юридического образования, несмотря на то, что у ООО могут быть десятки учредителей. Я не вижу причин в данном исковом заявлении искать другую аналогию. Кто-то может высказать предположение, что именно этот пункт похож на политический, в силу моих персональных непростых отношений с Валентином Коноваловым, но я более сдержан в оценках действий суда. Надо понимать, что то, что мы делаем, это действительно прецедент. Учтём рекомендации Верховного Суда, дадим разъяснения и доработки.

Несмотря на то, что процесс не движется стремительными темпами, он все же движется и делается это в правовом поле, что наиболее верно в сложившийся ситуации. Никто иск отзывать не собирается, больше того, при устранении недочётов в первом иске, будет подан следом и второй.

Раз уж даю комментарий на эту тему, отвечу на ещё один распространенный вопрос: а что, если федеральный цент примет решение снять Валентина Коновалова с формулировкой по недоверию? Гадать о том, что будет как да кабы, нам, жителям республики, не стоит, равно как не стоит делать больших надежд на то, что федеральный центр вмешается в процесс отставки. Можно делать много предположений о том, выгоден Коновалов на федеральном уровне для дискредитации КПРФ или выгоден по каким-либо другим причинам, но суть остается простой: республика выбрала, республика должна и озаботиться исправлением ситуации.

Меня больше возмущает позиция депутатов Верховного Совета, которые проглатывают скатывания экономики в дыру, наращивание госдолга и коммерческих кредитов, но самое главное, проглатывают чудовищную несправедливость, которая творится на их глазах, когда у родителей детей-инвалидов отбирают льготы, когда льготы убирают у ветеранов, когда снижаются социальные платежи, повышают тарифы, и это всё на фоне роста заработных плат самих чиновников из правительства Коновалова и Верховного Совета. Но и этих депутатов выбирали жители, они также могут предъявить претензии к своему депутату и воззвать к их совести, если, конечно, она у них есть.

Мы же, я имею ввиду инициативную группа, взяли на себя ответственность за процесс отставки главы республики, при котором жизнь жителей (не чиновников) ухудшается, с нами не только члены инициативной группы, но нам помогает и ряд известных в республике персон и люди, которые просто официально не могут по разным причинам присоединиться. Мы делаем то, что может и не должны, но то, что можем, как граждане республики».

Читайте также:

В рамках процедуры отставки Валентина Коновалова с поста главы Хакасии инициативная группа провела очередное…

В Хакасии прошло заседание инициативной группы по запуску процесса отставки Валентина Коновалова

Евгений Мамаев рассказал, какова процедура отставки главы Хакасии

Процесс изгнания Коновалова мы возьмем в свои руки