Помимо того, что исполнительная власть Хакасии с приходом в руководство Валентина Коновалова стала ярко проявлять пагубное политическое явление – популизм при беззубом соглашательстве власти законодательной, похоже, что этот недуг добрался и до надзорников. В частности речь пойдет о Роспотребнадзоре Хакасии.
На днях «Пульс Хакасии» обратил внимание на тот факт, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия грозится штрафами работодателям за нарушения масочного режима, но закрывает свой пристальный взгляд на явные и фактически доказательные нарушения ограничительных мер со стороны власти республики. Редакцией был сделан запрос с просьбой пояснить такую позицию.
Представляем вашему вниманию ответ надзорного органа субъекта Федерации.
Уникальный ответ, который можно смело вносить в учебные курсы популистов, как пример того, как предоставить смысловое противоречие, посчитав это решением проблемы.
Смотрите сами: в первых абзацах надзорный орган республики с красивым названием «в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Хакасия» тщательно снимает с себя ответственность за происходящее, перекладывая всё на органы исполнительной власти. Господа представители Роспотребнадзора РХ, а вы действительно правильно понимаете формулировку значения вашего ведомства в том, что вы «надзорники», то есть стоите над ветвями власти? Ваша логика в том, что Валентин Коновалов должен оштрафовать Ирину Войнову, Владимира Штыгашева и ещё многих нарушителей, включая самого себя, – может быть, на бумаге это и выглядит логично, но для жителей республики точно непонятно.
Конечно, можно войти в ваше положение, ведь столько лет орган как-то трудился в тени, информировал об укусах клещей и т.д, но вдруг пришёл COVID-19, который показывает, что надо не только усиленно работать, но и брать на себя ответственность, о которой до этого и думать не приходилось. Действительно, сложно сразу перестроится. Но надо, вы ведь слуги государства (а значит, народа), получающие за свои работу бюджетные средства и несущие бремя ответственности перед благополучием жителей.
Хотя, может, мы не там ищем причины. О какой ответственности можно говорить, вспоминая случай, когда госпожа Т.Г. Романова одновременно прося жителей соблюдать правила карантинных мер, демонстративно сняла маску на пресс-конференции, нарушив эти самые правила. Возможно также, что Роспотребнадзор РХ боится не только ответственности в части применения санкций к власти, но и созданного прецедента. Так как если будут вынесены соответствующие предписания власти республики, то имея фактическое доказательство нарушений со стороны Т.Г. Романовой, следующим шагом надо будет штрафовать и сам Роспотрбенадзор РХ.
И как же чудесно в этой логике выглядит последний абзац ответа надзорников, который абсолютно перечеркивает по смыслу то, что было написано до этого. «В случае выявления нарушений действующего законодательства к виновным лицам применяются меры административной ответственности вне зависимости от организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта, должности нарушителя». И?! Так мы на это и надеемся! Для этого вам запрос и делали, чтобы вне зависимости от организационных форм субъекта и должности применилясь меры административной ответственности. Вы этот последний абзац для кого написали? Кто будет принимать эти меры? Если вы, то почему не принимаете и пишете долгие преамбулы, что вы этого не можете? Впору вводить в Хакасии премию года «Яркий популист» и вручать на церемонии «Словарь канцеляризмов». С такими ответами – «не можем, но должно быть сделано (неизвестно кем, когда, как и насколько)» – ваше ведомство могло бы быть номинировано на эту премию.
Нам же, вместе с жителями республики, которым необходима защита прав потребителей и благополучия человека, остаётся идти дальше и искать ответы по этому делу у надзорников в виде Прокуратуры и вышестоящего ведовства Роспотребнадзора по федеральной ветке.
Константин Обеленский
