Редакцию «Пульса Хакасии» привлёк пост из авторского телеграм-канала Александра Мяхара. В нём он предлагает интересный взгляд на итоги выборов и на то, какие выводы стоит сделать победителям. В тексте Александр Мяхар рассуждает о послевыборной эйфории, напоминает об опасности переоценить собственную победу и говорит о главном запросе избирателей — конкретных делах. Автор задаёт вопросы о тарифах, поддержке бизнеса, доступности жилья и распределении ресурсов между центром и регионами.
***
«Думаю, некоторым товарищам под флагами «Единой России» следует помнить исторические постулаты. К примеру, прочитать Иосифа Сталина — «Головокружение от успехов». Наблюдается некая эйфория и непрекращающееся упоение победой. С этого разбега дошло до обсуждения того, что новоиспечённый депутат Госдумы — выходец из РУСАЛа Александр Штыгашев — станет новым главой Хакасии.
Напомню некоторые тезисы из «Головокружения от успехов», точнее — о негативной стороне этого явления:
- Успехи, особенно достигнутые сравнительно легко, могут порождать опасные явления: дух самомнения, зазнайство («Мы всё можем!», «Нам всё нипочём!»).
- Из-за этого у людей «кружится голова», теряется чувство меры и адекватное понимание реальности.
- Появляется стремление переоценить свои силы и недооценить силы противника, возникают авантюристические планы…
Но что следует помнить? Текущие выборы большинство аналитиков называли инерционным сценарием, выборами военного времени со всеми вытекающими. Я наблюдал, как делают свой выбор новые — молодые — избиратели. И не только я наблюдал. Статистика говорит красноречиво. В частности, в докладе комитета РАСО по политтехнологиям по итогам выборов в Госдуму по стране указывается, что миллениалы и зумеры (18–39 лет) в основном поддерживают КПРФ и НЛ, то есть не согласны с политикой партии власти. И это поколение будет диктовать завтрашний день.
Что же касается Хакасии, то помимо партийных и идеологических предпочтений есть ещё один важный запрос. Логика выдвижения депутата Госдумы в главы региона понятна — это уже историческая традиция. Но в 2023 году случился серьёзный сбой. В том числе потому, что с депутата спрашивали одну простую вещь: что ты сделал для республики? Чем конкретно помог? Здесь не работают долгие объяснения о полномочиях — мол, кто чего может, а кто нет. Всё очень просто: если ты облечён властью — предъяви результат работы. И не только для алюминщиков, но и для простых людей. Бюджет, тарифы, налоги — какие полезные законы продвинул?
Не исключаю, что партия власти сейчас рванёт вперёд и наступит цветущий рай: в ней собрано немало толковых и сильных управленцев. Но это лишь возможный сценарий. А по факту за ширмой привычки зацикливаться на региональных проблемах остаётся главное: именно «Единая Россия» своим тотальным большинством создаёт основу экономики и социальной справедливости страны — вернее, её дисбаланса.
Именно здесь возникают простые вопросы: зачем так нагнули малый и средний бизнес, что одни закрылись, а другие ушли в тень? Почему всё стало таким дорогим — от тарифов до еды — для большинства и сверхприбыльным для избранных? Дала ли пенсионная реформа тот экономический и социальный эффект, который обещали? Стали ли люди жить лучше? Что мешает ввести прогрессивный налог? Как будете голосовать за налог на сверхдоходы? Почему ипотека труднодоступна? Сделаете в Сибири ставку 2%, как на Дальнем Востоке? Почему деньги концентрируются в Москве, а из регионов тянут ресурсы, оставляя крохи и загрязнения? Примете формулу, по которой чем дальше от Москвы, тем доступнее финансы для бизнеса и людей? И прочее и прочее.
Победа на выборах не индульгенция и не доказательство того, что общество согласно со всем курсом партии власти. Это аванс, который ещё предстоит оправдать конкретными делами. В Хакасии, как и в стране в целом, людям нужны не разговоры о полномочиях, а понятные результаты: доступные тарифы и жильё, поддержка бизнеса, справедливое распределение ресурсов — при всем стремлении отдельно взятого региона, его желания ограничены федеральным законодательством. А пока вместо результатов — только победные реляции, что скорее не мандат доверия, а кредит, срок возврата которого уже пошёл».
***
От редакции добавим, что публикация Александра Владимировича, по всей видимости, затрагивает не только политические аспекты. Он продолжает линию, которая не так давно пронеслась по федеральному информационному пространству. Напомним, в радиоэфире «Комсомольской правды» Санкт-Петербурга с Дмитрием Тортевым участники обсудили ключевую ставку, инвестиции и распределение налогов между центром и регионами. Александр Мяхар предложил заместителю председателя Комитета по экономической политике ГД РФ Станислава Наумова и обсуждения общественности выработать принцип: чем дальше регион от Москвы, тем ниже должны быть ставки по кредитам — от финансирования бюджета и бизнеса до ипотеки. Он также обратил внимание на дисбаланс: регионы производят и вывозят ресурсы, а прибыль и налоговые поступления во многом остаются в Москве.
Подробно об этом мы рассказывали в материале «От ключевой ставки к модели развития страны: как предложение из Хакасии стало разговором о справедливых деньгах для регионов».
Также следует указать и на справедливость высказываний о характере полученных голосов ЕР. Как говорится, невероятно, но факт. Юрий Афонин привел цифры о том, что после выборов рейтинг КПРФ вырос в полтора раза. Что это? Странности в подсчетах голосов или специальные технологии? «Межэлитные договорённости» против нового поколения? Как бы то ни было, но главное зерно размышлений все же в том, что главное — это результат работы, а не политика, идеологическое противостояние разных сторон, в котором погрязла республика. Пусть обсуждение живых проектов и дел берет верх над обсуждениями того, кто и за какое кресло борется. Может, и наивно думать, что будет так, но стремиться к этому точно надо. Потому что кресла занимают на срок, а последствия решений остаются у людей надолго.
Александр Рыков
