Закон о развитии ИИ: управление и аналитика остаются в серой правовой зоне — Наталья Касперская

Тема развития искусственного интеллекта все больше закрепляется в информационном пространстве и постепенно превращается из обсуждаемой идеи в реальный фактор экономической, социальной и управленческой повестки. Этот путь, как и любой крупный технологический тренд, вряд ли позволит «свернуть», но при этом особенно важно, чтобы решения принимались продуманно: с учетом экспертных оценок, с ясной и корректной терминологией и с пониманием последствий для людей и отраслей.

СМИ «Пульс Хакасии» уже сообщало, что до принятия соответствующего закона об ИИ у специалистов возникали вопросы к ряду формулировок и терминов.

• Читайте: Наталья Касперская представила аргументы за изменение закона об ИИ и Наталья Касперская указала на неточности термина об ИИ в новом законе

Теперь же сам закон уже принят, и остается разобраться, насколько быстрое продвижение инициативы и выбранный акцент — прежде всего на поддержку «больших фундаментальных моделей» — действительно отвечают заявленным целям, а также какие риски и противоречия может принести такой подход. На странице в телеграм-канале Наталья Касперская опубликовала пост:

***

• «Восьмого июля Госдума сразу во втором и третьем чтении (на следующий же день после принятия в первом чтении) приняла законопроект по поддержке ИИ. С момента внесения законопроекта в Госдуму и до момента его принятия прошло ровно 7 дней.

Никаких публичных обсуждений, никакого учета мнений экспертов. Терминология и формулировки не проработаны, отсутствуют требования по безопасности и соблюдению прав граждан, любая конкретика отнесена в подзаконные акты… Ничто не остановило законодателей от скоропостижной приёмки этого законопроекта.

Честно говоря, я не припомню законов в нашей ИТ-отрасли, которые бы принимались в такой спешке. Обычно второе и третье чтения используются для внесения изменений. Здесь ни буквы не изменили — да и как можно хоть что-то содержательно поправить и изменить за сутки?

При этом никаких ограничений по небезопасному или недопустимому использованию ИИ в критически и жизненно важных применениях законодатели решили не вводить (а точнее, выбросили их из первоначальных вариантов законопроекта).

Речь идёт только и исключительно о поддержке так называемых «больших фундаментальных моделей», которых в нашей стране ровно полторы штуки и больше пока не просматривается.

Заметим, кстати, что искусственный интеллект — вещь, безусловно, полезная в экономике, обороне, на транспорте, в правоохране — к «большим моделям» не сводится. Вся эта широкая сфера — распознавание, управление, предиктивная аналитика и др. — осталась в серой правовой зоне.

Глава комитета Госдумы по ИТ Сергей Боярский заявил, что «Главная цель этого законопроекта: простимулировать внедрение суверенных национальных моделей искусственного интеллекта во все сферы нашей жизни. Мы не можем проиграть гонку с Соединенными Штатами и Китаем за лидерство в этой области».

Сейчас в области фундаментальных моделей Россия серьёзно отстаёт и от США, и от Китая, что известно не только профессионалам, но и пользователям ИИ-моделей. Что изменится в развитии российского ИИ, если мы начнём принудительно внедрять эти модели «во все сферы нашей жизни»? Они сразу перестанут отставать от Запада? Требование по обязательному использованию (не разработке! к качеству разработки в законе требований нет) суверенно-национальных «моделей» везде, где можно, поднимет их качество на уровень иностранных аналогов (а точнее, оригиналов)? Что-то сомнительно.

Но зато примерно понятно, куда именно пойдут государственные средства на поддержку «искусственного интеллекта».

Вот тогда и заживём…»