Наша республика вновь стала попадать в сводки федеральных информационных ресурсов. Уже не первый раз мы видим, как подвергается критике такое направление, как развитие искусственного интеллекта и цифровизации. На ресурсе «Региональные комментарии» вышла публикация под названием ИИ в регионах: политическая воля губернаторов становится решающим фактором. Автором выступает хорошо известный в Хакасии член экспертного совета комитета по защите конкуренции Госдумы Дмитрий Тортев.
В самом начале анализа идет отсылка к тому, что внедрение ИИ — это по сути национальный проект, в котором необходимо взаимодействие Правительства РФ, глав субъектов и бизнеса. Руководитель Аппарата Правительства Дмитрий Григоренко так это и обозначил — «национальным планом по внедрению искусственного интеллекта». На портале Правительства РФ сообщается: «Президент России Владимир Путин поручил Правительству совместно с главами регионов разработать национальный план внедрения искусственного интеллекта на уровне всей страны с учётом задач отраслей экономики и субъектов Российской Федерации. Межведомственная комиссия по вопросам развития технологий искусственного интеллекта учреждена указом Президента России для координации и мониторинга деятельности по развитию технологий ИИ и их внедрению в экономику, социальную сферу и государственное управление».
Дмитрий Тортев в своем анализе указывает на то, что фундаментальная проблема, тормозящая цифровизацию территорий, не столько отсутствие воли или компетенций, сколько физическая невозможность быстро развернуть вычислительную инфраструктуру. На заседании комитета Госдумы по энергетике Экспертный совет представил данные: 78% коммерческих ИТ‑мощностей сосредоточено в Москве, ещё 8% — в Санкт‑Петербурге, и лишь 14% распределено по остальной территории России. По прогнозу, спрос на энергию со стороны дата‑центров и суперкомпьютеров вырастет к 2030 году в 2,5 раза — до 2,5 ГВт.
Московский регион испытывает критическую нагрузку: свободные мощности практически исчерпаны, к 2030 году прогнозируемый дефицит составит около 4 ГВт. Ожидалось бы, что это ускорит строительство ЦОДов и перенос ИИ‑инфраструктуры в регионы, однако концентрация более 75% рынка в столице сохраняется — там находятся конечные потребители, инженерные кадры и удобная транспортная доступность. Минцифры указывает, что «переселение» дата‑центров в энергоизбыточные районы невозможно без ухудшения задержек и сроков обслуживания, что критично для сервисов. Предложено разграничить майнинг и полезные вычисления, разрешить поэтапный набор мощности для ЦОДов и создание собственной генерации без обязательного встраивания в энергосистему. Без таких поправок развитие вычислительной инфраструктуры вне столиц рискует застрять.
Параллельно существует кадровый дефицит: к 2030 году ожидается нехватка трудовых ресурсов порядка 3,1 млн человек. Роботизация рассматривается как системный источник повышения производительности — замещение дефицитных операций, снижение операционных затрат и обеспечение стабильного качества. Цифровизация и роботизация — разные, но взаимосвязанные процессы, одно не заменяет другое. Регион может быть продвинут в цифровых сервисах при низком уровне автоматизации промышленности и наоборот. Часто проекты региональных «технодолин» и IT‑стартапов остаются на бумаге или решают лишь локальные задачи, не выходя на отраслевой уровень.
Лидерами рейтинга цифровой трансформации 2025 года стали Сахалинская и Челябинская области, ХМАО и Татарстан — регионы, где губернаторы лично курируют цифровую повестку и включают её в отчёты; в других регионах цифровизация буксует.
Далее Дмитрий Тортев уделяет особое внимание нашей республике, делая сравнение с ещё одним регионом. Приводится в пример Иркутская область, которая демонстрирует пример внедрения высокотехнологичной медицины: в рамках региональной программы нейросети анализируют медицинские снимки, сокращая время диагностики и экономя ресурс врачей. В Хакасии же, дотационном регионе с хроническим дефицитом бюджета и нехваткой врачей, — попытки подключиться к системе, где ИИ выявлял бы патологии, на этапе согласования в региональном Минздраве регулярно срываются. Регион мог бы получить доступ не из собственного бюджета, а через федеральную платформу — инструмент, доступный любому субъекту.
Отдельно от редакции отметим, что «Пульс Хакасии» посвятил цикл материалов этому довольно важному аспекту, где ценой подключения к современным технологиям может оказаться человеческая жизнь. При этом эксперты очень красноречиво говорят о сути проблемы: Как Минздраву Хакасии подключиться к важному сервису ИИ? Просто написать письмо. Но даже при таком подходе, когда, казалось, бы предоставляют всё на блюдечке с голубой каемочкой, почему-то именно в направлении подключения к передовым сервисам Хакасия, мягко сказать, притормаживает.
Дмитрий Тортев отмечает: «Вице-премьер Дмитрий Григоренко дал понять: отсутствие стратегического запроса в этом плане со стороны руководства таких субъектов, как Хакасия, будет оцениваться критически. Это связано с тем, что принято решение с 2026 года перезапустить проекты цифровой трансформации регионов. Искусственный интеллект, роботизация, цифровые платформы могут стать реальностью только там, где губернатор превращает их в часть своей повестки. Поэтому, возможно, цифровые ориентиры некоторых глав регионов в ближайшее время подвергнутся пересмотру».
Больше материалов на тему развития IT направления в Хакасии читайте по ссылке
