В минувшие выходные прошли выборы в двух муниципальных образованиях. Казалось бы, всего два муниципальных образования, да ещё и расположены далеко и на разных полюсах от сердца республики, где бурлит политическая жизнь. Но все же это были ни много ни мало, а выборы, которые определяли глав муниципалитетов – первых лиц в жизни поселков.
В связи с чем возникает вполне резонный вопрос: можно считать эти выборы «пробным шаром» к определению другого первого лица – государства? Напомним, в 2018 году Хакасия показала один из самых плохих результатов в части поддержки президента. А что будет в 2024?
За пять лет многое поменялось, но касается это больше общефедеральной и мировой повестки, мы здесь в сибирском ареале как бы законсервировались. Наши первые лица все чаще улетают из республики, а обычный житель остается один на один со своими проблемами, которые не исчезают, а лишь меняют свою направленность. Меньше стало проблем, по сравнению с 2018 годом в части ЖКХ, но, к примеру уже не первый месяц Хакасию сотрясают энергоколлапсы. А если говорить про выборы как институт гражданской ответственности, учитывая взаимосвязь с будущим, то явного прогресса и здесь не наблюдается. Минувшей осенью прорыва в явке не случилось, плюс-минус несколько колеблющихся штатных процентов.
Казалось бы, заинтересованным лицам надо сделать выводы, учесть то, что выборы в марте 2024 будут явно не штатные и не среднестатистические, но если посмотреть информационную повестку Хакасии, то этих выборов как бы и не видно. Даже сбором подписей в поддержку Владимира Путина занялись в первую очередь не политические объединения а Народный фронт. Все понимают концепцию, что не исключено применение политтехнологии «выборы без выбора», но разве это снимает ответственность с тех, кто должен заниматься развитием гражданского общества?
Не будем даже пытаться нарушить выборное законодательство и предполагать, кто эти выборы выиграет, но вне всякого сомнения то, что явка на выборах президента страны будет иметь огромное значение, вне зависимости от того, в центре нашей Родины об этом будет идти речь или в небольшом сибирском субъекте Российской Федерации. Явка – это всегда показатель не только доверия но и скрытой, психологической легитимности процесса. По сути, это наш с вами, гражданами страны, фронт перед существующими мировыми вызовами. Оправдаем ли доверие? Если посмотреть на явку в Вершине Теи 37,43% и Туиме 29,26%, возникают весомые опасения.
Проголосовала треть избирателей. Это даже не половина, всего лишь треть. Для любой победы, ввиду отсутствия порога этой самой явки, этого вполне достаточно. Но если вспомнить слова Владимира Путина о том, что ключевой критерий эффективности работы — это оценка граждан, то как понимать такую оценку, когда 60-70% граждан её не выражают? Не означает ли это, что граждане не одобряют выбранный властью курс и представленных кандидатов?
Выражение «молчание — знак согласия» применительно к этой конструкции не работает. Здесь лучше вспомнить другое знаменитое высказывание, принадлежащее философу Иммануилу Канту: «Только способность голосовать составляет квалификацию гражданина».
От нас с вами зависит будущее государства, а ответственным за выборы лицам хочется пожелать все же профессионально подходить к процессу, а не спустя рукава и надеясь на авось.
