Новая фаза политической борьбы в Хакасии: от персонализации к системному изнурению

В выборные периоды политическое противостояние почти неизбежно меняет тон: градус растёт, риторика становится жёстче, а информационные поводы — плотнее. Текущий год не исключение. Однако в условиях СВО некоторые процессы развиваются по инерционному сценарию, и федеральные установки влияют на то, как именно будет выстраиваться борьба на местах: острый политический накал, создающий разделение общества и вызывающий социальное напряжение, Администрация Президента вряд ли оставит без реакции.

В связи с чем сейчас в Хакасии можно предположить, что происходит смена логики политической борьбы, где параллельно с текущими задачами ещё и формируется мост к будущим, более важным для республики процессам — выборам главы Хакасии. Раньше можно было сделать вывод, что достаточно усилить фокус на персоналии, чтобы собрать внимание, сформировать повестку и обесценить оппонента. Но опыт 2018-2023 годов показал: персонализация сама по себе становится метрикой кампании и одновременно проверкой жизнеспособности стратегии.

Тогда информационное пространство по большей части вращалось вокруг Валентина Коновалова. И, что важно, этот подход для политических сил, не принимающих «красную повестку», в итоге оказался проигрышным.

Во-первых, потому что в 2023 году глава республики был избран на второй срок. Во-вторых, потому что давление, которое должно было сломать молодого губернатора, фактически закалило его не только как политика республиканского уровня, но и как персону, влияющую теперь на федеральную повестку. В итоге после поражения оппонентов Коновалова возник практический вопрос: если старый формат не сработал, то чем отвечать дальше.

Рецепт, к сожалению, пока оказывается очень знакомым: переход от собственных предложений их реализации, целостной концепции развития и своей стратегии — к дискредитации соперника. Это не изобретение — скорее повторение схемы, старой как мир, которая в разные годы приносила кому-то тактические выигрыши, но редко давала стратегический результат. Однако даже в этой «привычной» технологии можно разглядеть зачаток следующего хода.

В минувшую неделю это проявилось достаточно наглядно. Информационная атака разворачивалась не в одной точке, а веером — по направлениям, где пересекаются интересы ключевых министерств правительства. В повестку снова возвратилась критика Минэкономразвития: при том, что акцент делался без глубины аргументации, на основе отдельно взятого эпизода развития предпринимательства в республике, на «жонглировании» цифрами статистики, а также на персонажном формате — фигура министра становилась крючком для эмоционального восприятия. Параллельно усиливались сюжеты вокруг объектов республиканского строительства. Далеко не факт, что в этих сюжетах присутствует полнота справедливости: вскрывались рабочие просчёты, но при этом показывалось, что объекты всё же достроены и сданы, и по многим признакам это всё равно имело политический оттенок. Даже если отдельные акценты в общественном поле читаются как политически окрашенные, сам факт резонансного обсуждения заставляет сомневаться, спорить и требовать реакций.

До этого массированной критике подвергались решения в сфере ЖКХ при индексировании тарифов — что всегда вызывает резонанс, потому что напрямую затрагивает семейный бюджет жителей, — а завершилось всё заметным информационным всплеском вокруг дорожных проблем: эмоциональными интервью с одним из ведущих дорожников Хакасии, практически прямо обвинившего в коррупционности часть процессов распределения подрядов.

И вот здесь важно сделать вывод: политика республики, по всей видимости, переходит в новую фазу, где ответ будет нужен не точечный, а системный. Если раньше условный удар держал один центр — глава региона, то теперь давление переносится на фланги: бьют не по одному месту, а по нескольким отраслевым узлам сразу, заставляя систему реагировать постоянно, отвлекая ресурсы, создавая информационное напряжение и изматывая управленческую связность.

Это нужно понимать и тем, кто отвечает за коммуникации, и тем, кто держит реальный сектор — министрам республиканского правительства. Логика оппонентов будет заточена под то, чтобы превращать рабочие решения в публичные поводы, поводы — в сомнения, сомнения — в доверительный ущерб. Значит, задача — не только отбиваться, но и работать на опережение: информировать, разъяснять, связывать факты с результатами и не давать критике подменять контекст.

И, скорее всего, давление не будет снижаться. Плановые выборы главы республики — через два года. Как правило, к ним начинают готовиться заранее: уже этой зимой, если не раньше, политическая кампания Хакасии по сути выйдет на новые рельсы. И думается, что победит тот, кто поймёт механику стратегии и сможет переломить её не одним эффектным ответом, а устойчивой работой — качеством решений и тем, как они удерживаются в публичном поле.

Александр Рыков