В предыдущей истории мы рассказывали о том, как адвокатскому бюро Валентины Игольниковой пришлось противостоять охотникам за авторским правом, ставшим жадными хищниками. Это дело напрямую относилось к «Пульсу Хакасии», и благодаря профессионализму указанного бюро, выиграно оно было с честью.
Напомним вкратце завязку истории. В 2020 году, в самый разгар пандемии, на всех новостных сайтах стали пользоваться популярностью фотографии с медицинской (лабораторной) тематикой. Ими сопровождались новости по коронавирусу. Снимки брались с бесплатных стоковых сервисов. Однако вскоре у многих интернет-изданий, новостных сайтов и т.д. начались проблемы с подобными изображениями.
На адреса тех, кто использовал эти изображения, от некоего ООО «Восьмая заповедь» начинали поступать досудебные требования о добровольном удалении неправомерно используемого фото и компенсации за использование фотографии якобы с платного стокового сервиса. Попытки предъявить сайт, с которого было взято бесплатное фото, не приводили ни к чему – на старом месте снимка уже не оказывалось. А вот на новом месте такое «высокохудожественное произведение» уже стоило денег, причём немалых – около 25 000 рублей!
Подобная ситуация не миновала и «Пульс Хакасии». Для иллюстрации к новостной статье, указанный снимок был использован 07.04.2020. А спустя две недели, (21.04.2020) этот снимок внезапно «сменил хозяина» – было заключено соглашение на доверительное управление от якобы автора снимка к указанному ООО. Естественно, требование удалить фото и компенсировать «моральный вред» пришло и в нашу редакцию.
Фото удалили, а вот по поводу абсолютно неадекватной выплаты «страдальцам» в 100 000 рублей мы обратились в суд. Однако в тот раз нас постигла неудача: имея к этому моменту уже наработанную схему и пользуясь недостаточной подготовленностью судей в нюансах цифровых вопросов, юристы «Восьмой заповеди» в 2020 году смогли отсудить за использование одного снимка указанную сумму.
Казалось бы, если речь шла лишь о защите авторских прав, то на этом представители ООО «Восьмая заповедь» могли и остановиться, достигнув справедливости в их понимании. Но, как мы уже указывали в первой части этой истории, речь шла, по всей видимости, совсем не о справедливости, а скорее уж о безудержной жадности – в 2023 году они вдруг вспомнили, что снимок к новости был продублирован в социальной сети «ВКонтакте», и решили повторить заход, выставив очередной иск, теперь уже на 145 000 рублей. Настрадались, видать, настоялись…
А вот тут их не в меру жадные ручки оказались без прибытка в первый раз – сошлись в одном месте сразу два фактора:
1) в прошлый раз компенсацию они получили за оба фото;
2) в суде защищала компания профессионалов от адвокатского бюро Валентины Игольниковой.
Насколько же сильно жадным юристам из ООО «Восьмая заповедь» хотелось одновременно и рыбку съесть, и… в лодку сесть, можно судить по комментариям под статьёй по первой части истории. Тут вам и «впереди еще две инстанции, до встречи в суде», и «чемпион не тот, кто взял, а кто отстоял свой пояс». Ну и самое главное, конечно же, привыкнув к лёгким победам, эти «чемпионы» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд г. Красноярска.
Правда вот, ничего нового там не указали – всё тот же никому не известный якобы автор фото (ни на один суд по «своим» снимкам он ни разу не появлялся, жив ли этот человек вообще или, может быть, его паспорт существует отдельно в чьих-то руках, а сам он, если и жив, то в статусе «без определенного места жительства» и локация его неизвестна).
Всё те же самые, ничем не обоснованные попытки получить максимальные, 10-кратные барыши на своих мутных комбинациях по внезапной и подозрительной смене владельцев фотографий.
Всё та же самая попытка изобразить «лёгкую забывчивость» о том, что в первый же раз получили полную компенсацию за указанное фото. Не совсем понятно, правда, на что расчет в этом случае. На то, что судья поленится читать документы с первого суда, где вы и так обобрали ответчика по максимуму?
Или на то, что профессионалы от адвокатского бюро Валентины Игольниковой все необходимые документы не предоставят в суд? Или даже, быть может, на то, что судья не обратит внимания на то, как некие мутные «поборники справедливости» пытаются повторно нажиться на том же деле? И ждали они всё это время (больше двух с половиной лет), не уведомляя ответчика, лишь для того, чтобы попробовать увеличить размер компенсации за счёт длительности правонарушения. Ну да ладно, они же «чемпионы с поясом», им виднее…
Как итог – в конце января 2024 года Третий арбитражный апелляционный суд г. Красноярска постановил: решение Арбитражного суда РХ оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Восьмая заповедь» оставить без удовлетворения. Но это – итог судебный. Теперь уже тем, кто хотел подзаработать придется раскошелится на судебные и юридические издержки.
А вот по поводу неких волгоградских «Робин Гудов», которые, по всей видимости, пошли по стопам Остапа Бендера с его «сравнительно честными способами отъёма денег у граждан» – успокаиваться наверняка рано. Как уже говорилось ранее, в поисках ими справедливости на ниве защиты авторских прав, возникают очень большие сомнения. А вот в том, что двигает ими скорее заповедь за номером 10 (не возжелай чужого), а также то, что входит в список смертных грехов под номером 3 (жадность), сомнений остаётся всё меньше и меньше.
Игорь Бац
