Сегодня «Пульс Хакасии» выпустил статью ЛДПР против Штыгашева. Кто победит?, которая побудила известного в Хакасии представителя ЛДПР акцентировать внимание на персональной позиции.
Обратим внимание еще раз, в этом материале было обращено внимание на то, что в Верховном Совете Хакасии разворачивается новый скандал и «часть фракции ЛДПР настаивает на отставке Владимира Штыгашева с должности председателя парламента, которую он занимает с 1992 года». То есть речь идет именно о части фракции, вопрос со Штыгашевым очень серьезный и ещё не раз будет уточнятся в персональных оценках.
«Нельзя делать заявление от лица всей партии и даже от лица регионального отделения. Такие решения принимаются только на конференции регионального отделения, нельзя говорить за всю фракцию. У каждого депутата есть своё мнение и оно должно высказываться самостоятельно. На сегодняшний момент далеко не все депутаты фракции ЛДПР поддерживают решение об отстранении Штыгашева от должности председателя Верховного Совета», – такой комментарий дал «Пульсу Хакасии» депутат Верховного Совета член фракции ЛДПР и председатель комитета по экологии, природным ресурсам и природопользованию Валерий Старостин.
Отметим также, что ранее на официальном сайте ЛДПР была размещена статья с заголовком «Фракция ЛДПР обратилась к прокурору Хакасии с просьбой оценить поведение Штыгашева», в которой говорилось: «Фракция ЛДПР в Верховном Совете Хакасии направила письмо… возмущенные поведением коллеги депутаты высказались однозначно: они будут требовать отставки спикера, так как подобное поведение недопустимо для политика столь высокого ранга». И в этом официальном сообщении регионального отделения речь идет от лица всей фракции. Именно по этой информации можно сделать вывод, что ЛДПР против Штыгашева.
В том, что к нам обратился с персональным комментарием Валерий Старостин, можно усмотреть косвенное подтверждение нашего предположения: «Мы можем увидеть очередной «раздрай» в Верховном Совете — спикер таких выпадов на свою личность не переносит. Всем, кто подписался от ЛДПР за его отставку, грядут серьезные проверки, в том числе по декларациям о доходах, расходах и имуществе».
Так или иначе, на документе, подтверждающем обращение фракции ЛДПР к прокурору действительно не все подписи членов фракции:
Как мы видим, здесь нет подписей Валерия Старостина, Татьяны Янусик и Андрея Черповодского, входящих в состав фракции ЛДПР.
Не исключено, что вслед за Валерием Старостиным Татьяна Янусик и Андрей Черповодский или откажутся от заявленного противостояния фракции ЛДПР со Штыгашевым или же поддержат спикера.
Константин Обеленский
Интересно, как получена копия обращения, считаю публикование этой копии грубейшим нарушением действующего законодательства
Эта копия опубликована на сайте ЛДПР. Там ссылочка есть, сходите, прочитайте. Да и вообще читайте текст – будет гораздо меньше вопросов, если читать, прежде чем комментировать.
что ж, Валерий С. оказался гораздо прозорливее своих со-партийцев… когда-то и он не всегда был сдержан в словах… к тому же, как депутат ВС и теперь оплачиваемый (!), он тоже желает своего политического долголетия…
а самое главное, что за кадром скандала оказались те, кто вынес на широкую публику высказывание ШВН, и именно этим раздул межнациональный конфликт, приведший к реакционным митингам в Калмыкии, а всё это вместе используется теперь различными силами именно в своих корыстных целях. Об уважении к НАРОДАМ уже они не вспоминают. Увы.
Странная позиция – “виноват тот, кто вынес на публику”. А не тот, кто сидит в верховном совете и, не контролируя связь языка с мозгом, несет чушь? Что вы предлагаете? Сидеть и молчать в тряпочку, когда одно из главных лиц республики вещает такое с трибуны?
Он просто констатировал факт, вы думаете он это сам придумал и вещал? Это у сожалению история, просто эти факты уже не для широкого освещения, но из истории их не выкинешь! Предатели были в стране, и говорилось не только о калмыках и о власове, а он не калмык, и на кавказе проблема была и это правда, и в ингушетии много выслано, именно поэтому, и крымские татары,и на украине куча была предателей – были полицаями, по всей видимости калмыков он как пример привёл. Никто не оспаривает факт, что в этих народах и герои были и не единицы, так же как и у… Подробнее »
Депортация калмыков когда была? в 43-44 году. Штыгашеву тогда четыре года было. Что он об этом может знать и какое право имеет об этом говорить?
Он же в МВД работал, читал, слышал. А ещё ЦК КПСС рассылал в партийные организации письма для сведения коммунистов, они лежали подшитые, высокие начальники имели доступ. У стариков долговременная память хорошая.
Валентина, а Вас не смущает, что ПВС заявил, что у калмыков предатели-мужчины были в каждой семье? Приводя численность всего населения на память? Теперь калмыки его опровергают: ошибся в три раза в сторону уменьшения, тем самым повысив долю приспешников в 17 раз! Не СМИ заварили кашу, а сам аксакал в стремлении поучать младшие поколения…
Ух ты, “реакционные митинги…”. Давненько не приходилось видеть такой лексикон..