Редакция «Пульса Хакасии» вновь обратила внимание на интересную публикацию ресурса «Региональные комментарии». В статье политтехнолога Милешкиной Юлии «Между выборами и дном: главным капиталом политтехнолога стало умение выживать» есть моменты, которые очень перекликаются с политической действительностью Хакасии. Оставим за скобками рассуждения о тяжелой судьбе политтехнологов, но обратим внимание на следующие высказывания:
«На сегодня сложилась крайне необычная ситуация на госдумских выборах в России. С одной стороны, это пик политического сезона – востребованность специалистов возрастает, гонорары увеличиваются, работа в регионах «кипит и шкваркает». С другой стороны, расформировываются и секвестируются бюджеты и действия крупнейших политических игроков – ЛДПР и СР.
И что мы получаем? Большая часть кампаний в Госдуму РФ – это одномандатные округа с инертным сценарием. То есть конкуренции нет по тем или иным причинам. Кандидат согласован-расторгован и идет с внутренним убеждением: «вам надо, вы меня и выбирайте», и если повезет – даст немного денег на это действо…
80% округов – это инерционный неконкурентный сценарий. Причем неважно, кто пойдет – представитель «Единой России» или другой парламентской партии. Даже на старте праймериз виден и понятен проходной кандидат практически в каждом округе, практически в каждой территориальной группе.
Безусловно, такая безальтернативность влияет на естественную явку избирателей – людям неинтересно ходить туда, где нет интриги. Большую часть явки обеспечат крупные предприятия и государство как крупнейший работодатель посредством разного рода интенсивных просьб поддержать провластного кандидата, потому что у нас «СИТУАЦИЯ»…».
Согласитесь, уважаемый читатель, практически все сказанное в точку, если брать в пример то, что происходит в Хакасии по выборам в Госдуму, начиная с 2023 года. На тот момент был «единый кандидат», который в итоге оказался не таким уж и единым, «отблагодарив» КПРФ за поддержку тем, что после захода в Думу сразу вступил во фракцию «Единой России».
В этом году призрак так называемого единого кандидата до сих пор жив. При этом в кулуарах говорят о возможных сценариях как продления полномочий действующего депутата Шульгинова, так и захода алюминиевой протекции внука Штыгашева. В пользу того, что вместо политической борьбы мы видим активные внутренние расторговки, говорят сразу несколько моментов: объективно слабый праймериз «Единой России» в Хакасии, пассивность потенциальных кандидатов от действующих парламентских партий большой четверки ЛДПР и СР. Активностью отмечаются «Новые люди», но опять же без амбиций персонального кандидата в Госдуму. Сильнее всех пока выглядят коммунисты, которые запустили проект «Народный кандидат», но даже он вызывает вопросы своим разгоном, вернее отсутствием такового.
Да, проект обозначается, где-то в недрах Саяногорска на депутатском канале подсвечивают кандидатов, но сами они, как говорится, не летят, не рвут на себе рубаху с криками «поддержки меня», «отправь СМС в поддержку» и т.д. Все идёт настолько ровно как будто все где-то решено или будет предрешено в скором времени.
Возвращаясь к «Единой России», можно вспомнить ещё и то, как вяло прошло у них мероприятие федерального уровня «Есть результат».
Читайте: Единороссы готовятся к выборам: кто в Хакасии будет исполнять намеченные планы?
В связи с этим можно процитировать телеграм-канал «Архитектура власти»: «Главная проблема не в дефиците формальной активности, а в дефиците содержательной политики. Когда кампания выглядит вялой, кандидаты не спешат в прямую борьбу за избирателя, а основная интрига уходит в переговоры и согласования, выборы начинают восприниматься как процедура оформления, а не как механизм представительства.
Это и есть один из ключевых вызовов текущего периода. Пообещать, провести форум, собрать наказы, показать картинку — уже недостаточно. Если за этим не следует понятный план, исполнение и политическая ответственность, общество довольно быстро начинает видеть разницу между кампанией и реальной политикой.
Хакасия здесь важна не как исключение, а как показательный пример. На таких территориях особенно хорошо видно, как разрыв между публичной повесткой и реальным содержанием процесса постепенно становится главным фактором недоверия».
Но при всем этом надо обратить внимание и на то, что, может быть, Хакасия действительно не исключение: как фиксируется на федеральном уровне, инертность сценария характерна для многих регионов. Почему так происходит, отчасти также объясняет «Архитектура власти»: «На парламентских выборах острая конкуренция проявляется редко, в экстраординарных случаях. Федеральная кампания — это более высокий уровень политического администрирования. Без согласований в Москве, на одной лишь популярности и ресурсах проходную путёвку в Госдуму получить практически нереально».
В итоге все это информация не просто к размышлению, а к выбору нашего пути в 2026 году. Мы действительно становимся под одну гребенку после 2018-го? Наш запал и задор, удививший всю страну, пропал и Хакасия не показатель демократичного и несогласованного выбора, а лишь среднестатистический наблюдатель и соглашатель с решениями, навязанными сверху? Возможно и так, тогда следует покорно встречать того же Александра Штыгашева и оставаться дома, потому как все предрешено. Согласны ли вы с таким поворотом?
Александр Рыков
