Хакасские дебри Николая Миронова

Спасибо каналу «Абакан 24» за то, что дает возможность проанализировать отдельно взятых чиновников в ходе их интервью. Например, Николая Миронова. Давайте разберём вместе отдельные моменты мыслей первого заместителя главы республики Хакасия.

Уж сколько сказано о скандальном законе про надбавки юристам, но всё равно придётся ещё немного на нём заострить внимание, тем более, что он до сих пор действует.

Философия зла

«В основе лежит ложная установка, что эти поправки являлись абсолютным злом», – говорит Николай Миронов. Интересная формулировка и конструкция сказанного предложения, которое как бы говорит, что зло не абсолютное вполне допустимо в понимании товарища первого заместителя главы республики. Косвенное подтверждение этих слов, кстати, мы находим в одном из предыдущих интервью на том же канале «Абакан 24»: «Я могу сейчас выйти на улицу и поубивать 20 человек, могу убить 30 человек, могу убить одного человека. Я могу сегодня сделать любое злодеяние». И кто бы как не рассуждал о контексте сказанных слов, эти слова сказаны первым заместителем главы субъекта Российской Федерации.

Дебри

«Максимум, что мы насчитали, – 21 человек, кто может воспользоваться законом, это люди у которых в регламенте написано, что они проводя правовую экспертизу законопроектов, являются профессиональными юристами… Это 21 человек, из которых ни один не является руководителем, это чисто низовые специалисты, потому что в должностных регламентах руководителей не записаны эти функции и на них эти поправки не могли распространяться», – говорит Миронов. То есть он всё-таки настаивает на том, что закон был прописан правильно, но почему же тогда прокуратура внесла свои правки в него? Может, потому, что в законе написано:

«…и (или) их визирование в качестве юриста». Ни о каких регламентах в законе вообще нет речи, но есть речь о том, что любой, кто завизирует документ, выполняя функции юриста, а не будучи юристом, может претендовать на премии, то есть практически руководитель любого уровня.

Интересны и размышления товарища Миронова о том, почему стоит поднимать заработную плату юристам: «Давайте быть честными: квалифицированный серьезный специалист–юрист, он пойдёт в адвокатскую контору, он пойдёт юристом корпоративным, он не пойдёт на госслужбу, а у нас законы-то кто писать будет?» Шедевральная фраза. Товарищ первый заместитель главы республики Миронов, а зачем тогда, ответьте, бюджет республики тратит почти 150 млн в год (в 2020 году увеличили сумму финансирования) на содержание Верховного Совета? Ведь законы пишутся именно там. Или надо распустить законодательный орган и все подряды передать частным юридическим контрам, что может обойтись налогоплательщику гораздо дешевле содержания депутатского корпуса?

«Ему с три короба…»

Но вот что примечательно, в речах Миронова есть рьяная защита закона о надбавках чиновникам, а говоря об общем состоянии бюджета, он признаёт, что деньги правительство Коновалова заработать не может, а значит, есть другой путь – «резать».

«Нам придётся пойти очень жестким путём относительно бюджета. Это будет очень сложно, неприятно, но придётся это делать ….резать, просто резать. Как-то нужно поработать с бюджетом». Речь, скорее всего, шла уже о том, что увеличится налоговый контроль, который коснётся в первую очередь рядовых жителей. (Подробнее об этом: Правительство Хакасии пополнит казну за счет жителей республики.)

При этом вскользь было сказано, что у госаппарата уже бюджет подрезали. Когда слышишь о том, что госорганам что-то подрезали, то даже глаза округляются. Все уже прекрасно знают: и про премии, и про квартиры чиновникам, и про траты непомерные в постоянном представительстве в Москве, и про поднятие зарплат и содержание и Верховного Совета, и про попытки «протащить» для чиновников поднятие зарплаты, как в случае с эти законом…

Кстати, буквально на днях Валентин Коновалов проиндексировал заработную плату для своих подчиненных. О чём вообще говорит Миронов? Можно согласиться с телезрительницей, которая дозвонилась в студию и посоветовала: «Подставляйте к своим выражениям фразу кота Базилио и лисы Алисы из сказки про Буратино: на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь».

Стрелки

При всём этом очень показательны небольшие, но очень явные проявления натуры современной хакасской власти. «Не надо валить на кого-то одного», – говорит Миронов. Этакий хакасский пинг-понг, когда весь сыр-бор и начинается с того, что никто не может взять на себя ответственность за происходящее, каждый старается быть стрелочником.

Это находит подтверждение и при раскрытии претензий к Миронову от Олега Иванова, который обвинил чиновника в том, что тот «зарубил» экономию в 20 млн на содержании аппарата правительства, а эти деньги депутаты хотели отправить на покупку жилья для детей-сирот.

«Сначала я зарубил 70 млн, потом я зарубил 11 млн. Дело в том, что каждая структура требует определенного денежного содержания: это зарплаты людям, это расходы на содержания зданий. Мы смотрели, какие резервы мы можем пустить под сокращения, и у нас эта сумма не получалась». И дальше идут долгие рассуждения о том, что, оказывается, «виноваты пожарники», которые предписали произвести ремонт. «Если с пожарниками кто-то договорится, то да, мы эту сумму можем отдать». Филигранная стрелочность. Может, кто подскажет, Миронов работал на железной дороге? Ему очень близка железнодорожная тема.

Помните, он комментируя принятие отрицательного трансферта для Абакана говорил: «Я лягу на рельсы, если мы введём отрицательный трансферт». Надо понимать уровень тех смысловых дебрей, которые всегда преподносит нам товарищ Миронов. Если читаешь фразу как она есть, то ничего из неё не вытекает. Что, к примеру, с того, чтобы полежать на теплых рельсах, где-нибудь в тупике при солнышке на природе проводя лечебные процедуры для позвоночника? Не говорит же товарищ Миронов, что он ляжет перед мчащимся на него поездом. Нет, он точно знает, что на солнышке лучше.

О свободе

По поводу информационного плюрализма Николай Миронов комментирует: «Парадокс в том, что когда даешь свободу и не зажимаешь ничего, то начинаются постоянные междоусобицы, интриги, война амбиций, война самолюбий и полный деструктив. Как только приходит сильная рука, все сразу – “о, да, всё хорошо”, и всё затихает. Когда свободы лишали, когда свободы не было, когда была жесткая вертикаль, всего этого было гораздо меньше».

И ведь в чём здесь вопрос? Думаете, речь про нашу республику и сравнении периода Коновалова и Зимина? Уж не соглашусь. При Зимине ИА «Хакасия» и «Реальная Хакасия» «рвали» в клочья критикой правительство. Речь, скорее, о ностальгии и желании Миронова, как коммуниста, вернуть жесткую цензуру и пропаганду Советского Союза – где, как не там, была жесткая вертикаль, – и слова соратника Миронова, коммуниста Назаренко про то, что «вражеским СМИ заткнуть рты невозможно» (но хотелось бы), хорошо это подтверждают. При этом странно, что Миронов называет «информационную войну» сплетнями, при том, что каждый скандал основывается на конкретных документах, в том числе и скандал с законом о надбавках юристам. Подтверждение же псевдодемократичности Миронова не заставило себя долго ждать. Прозвучал вопрос от телезрительницы: «Николай Михайлович, как вы считаете, Валентин Олегович хороший губернатор?» «Да, Валентин Олегович хороший губернатор и у него хороший потенциал. Я прямой подчиненный Валентина Олеговича, в любом случае ответить иначе не могу, что бы я ни думал», – ответил первый заместитель Коновалова.

Ба! И этот человек нам только что говорил о демократических принципах, которые декларировал и хотел (в прошедшем времени) внедрить Валентин Олегович?

Справедливость популиста

Казалось бы, хорошее предложение сделал Николай Миронов, отвечая на претензии Олега Иванова о выделении денег на квартиры детям-сиротам: «Возьмите треть вашей зарплаты – и давайте будем отдавать на благотворительные цели». При этом товарищ Миронов называет предложения Иванова популистскими. Предположим, что это так, но, собственно, в чем проблема подать пример таких действий? Если не дать пример того, что вменяете другим, то получается, что и вы полулист, товарищ первый заместитель лица, занимающего пост главы республики.

На замечания телезрителя о несправедливых госзакупках, в частности, в московском постпредстве, Миронов высказался, что это «придирки». И здесь отдельное спасибо ведущему программы Алексею Кириченко, который сказал: «Вы же понимаете, почему так происходит. Потому что у людей были ожидания к вашему правительству, люди поверили, они почувствовали ветер перемен, а ветер перемен опять их обманул. Думали: ну вот оно счастье, – а счастья-то нет».

Николай Миронов: «У людей, которые шли на, выборы было очень много собственных ожиданий и собственных надежд». А что, у людей должны быть не собственные ожидания и надежды? Люди, может, и будут рады, когда вы будете повышать себе заработные платы, выдавать премии, квартиры и т.д., но произойдет это после того, когда вы поймете, что у людей действительно есть собственные ожидания, которые необходимо оправдывать. Стоит ли ждать этого от такого чиновника, как Миронов? Он очень однозначно заканчивает свою мысль, говоря о том, что такое политика.  «Политика – это интересы. Идёт кандидат на выборы, чтобы реализовать СВОИ амбиции, СВОИ интересы». Как удовлетворяются ваши «свои интересы», товарищи чиновники, мы видим, а как народные – пока нет.

А может, хватит?

Алексей Кириченко: «Есть желание сказать “до свидания” Хакасии?»

Николай Миронов сказал: «Да нет…», – и дальше немного поразмышлял в стиле упомянутого телезрительницей кота Базилио, а конкретного ответа так и не дал. Хотя все же первое слово «да» может больше походить на правду.

Константин Обеленский

P.S. Кстати, Николай Миронов сказал, что на сессии Верховного Совета поставят точку в вопросе об законе в части увеличения окладной части отдельным категориям чиновников. Хотелось бы в это верить, но есть очень весомые основания полагать, что этого не будет, и нашу республику ждёт новый скандал.

А может, все-таки есть желание сказать не просто «до свидания», а совсем – «прощай» и не Миронову Хакасии, а наоборот?