«Пульс Хакасии» продолжает сохранять плюралистичный подход и предлагает читателю разные оценки происходящего. Мы уверены, что именно в диалоге, признании проблем и обсуждении возможных решений рождаются наиболее эффективные управленческие подходы. Вчера мы представили вниманию читателей рейтинг глав регионов Сибирского федерального округа по итогам августа 2026 года. Глава Хакасии Валентин Коновалов оказался в нижней части таблицы — и с такой оценкой можно поспорить.
- Подробнее: Информационное давление ослабило вертикаль власти в Хакасии — рейтинг глав по СФО, август
Давайте разбираться.
Приведём выдержку из представленного аналитического отчета канала «Архитектура власти»: «Коновалов принял на себя самый тяжёлый топливный удар в Сибири и в целом вывел регион из острой фазы: создан запас, открываются новые АЗС, часть станций снизила цены. Открытый формат работы — заседания правительства и ответы жителям в прямом эфире — стал сильной стороной месяца. Встреча с полпредом придала действиям главы федеральную легитимацию, чего долго не хватало».
На наш взгляд, практически одни плюсы в работе: глава региона принял на себя удар и сумел купировать острую фазу кризиса; правительство в целом демонстрирует открытость перед общественностью, проводя прямые эфиры заседаний исполнительной власти. Кроме того, мы видим, что у главы региона выстроены конструктивные и рабочие отношения с полпредством.
В чём тогда проблема? Чем не набор достижений, позволяющий главе региона находиться в верхних строчках рейтинга эффективности управления?
Вот какие минусы отмечают политические аналитики: «Вместе с тем кризис не закрыт, а перешёл в антимонопольную плоскость, и цены остаются чувствительной темой. Серия происшествий — шторм, медведи, запрет БПЛА — держала республику в жёлтой зоне весь месяц. Партийная поездка в Хабаровск — ресурс для главы, но не для региона. Вброс о возможном уходе — признак информационного давления, которое ослабляет управленческую вертикаль. Хакасия завершила август в режиме ручного управления — устойчивого, но напряжённого».
Давайте и здесь разберёмся.
Топливный кризис на самом деле не закрыт по всей стране, и Хакасия здесь не является исключением. А то, что некоторые вопросы переходят в антимонопольную плоскость, можно повернуть и в положительную сторону: решение проблем в правовом поле — это признак зрелости системы управления, а не её слабости.
Что касается поездки в Хабаровский край, то делать окончательные выводы пока преждевременно. Сейчас проходит Восточный экономический форум, а роль Дальнего Востока в жизни страны и темпы его экономического развития отмечаются президентом и экспертами представительного форума. То, что глава нашего региона налаживает рабочие связи с одним из ключевых регионов Дальневосточного федерального округа, — фактор, безусловно, положительный. И далеко не факт, что эта поездка была обусловлена исключительно партийной линией.
По сути, за такими негромкими встречами в будущем могут стоять большие дела. Два главы регионов договорились о сотрудничестве, а дальше дело за министрами — наполнить эти договорённости конкретными совместными проектами. К слову сказать, губернатор Хабаровского края в публичном пространстве достаточно положительно отозвался об этой встрече.
И возвращаясь к министрам — исполнителям направлений, заданных главой республики, — вероятнее всего, именно им адресована фраза аналитики: «Вброс о возможном уходе — признак информационного давления, которое ослабляет управленческую вертикаль».
Да, мы писали о том, что Хакасия входит в фазу «войны на истощение», но даже в этом можно увидеть определённые плюсы. Дополнительная встряска и стимул к работе чиновникам на местах не помешают. И раз уж мы упомянули оценки президента, связанные с развитием Дальнего Востока, вспомним ещё одну фразу Владимира Путина: «Чиновников, как правило, все ругают. И поделом», — сказал он на встрече с лидерами формирования городской среды в Улан-Удэ, добавив, что чиновники работают не для того, чтобы их хвалили, а для того, чтобы добиваться результата для людей.
Так что даже происки политических оппонентов, пытающихся вновь поднять информационную волну давления на систему управления, могут в итоге принести пользу и закалить её — как это, собственно, и происходило на протяжении многих лет.
Если посмотреть на ситуацию с этого ракурса, выводы политической аналитики свидетельствуют не столько о наличии проблем, сколько об определённой успешности управления. Об этом говорит и финальная фраза: «Хакасия завершила август в режиме ручного управления — устойчивого, но напряжённого».
Да, мы долгое время живём в состоянии напряжения. Но при этом сохраняется устойчивость, а в наше время это уже дорогого стоит. Более того, именно способность системы выдерживать давление, реагировать на кризисы и сохранять управляемость должна учитываться при оценке работы главы региона, на что могут в следующий раз обратить внимание уважаемые аналитики.
Александр Рыков
Ну вот же, все по делу. А рейтинги это специально так нашего всегда ставят — это тоже элемент информационного давления. Партии власти он большой раздражитель