«Пульс Хакасии» продолжает разговор с членом Экспертного совета Комитета по защите конкуренции Госдумы, членом федерального политсовета общероссийского общественно-политического движения «Большая Россия» Дмитрием Тортевым на важные для Республики Хакасия экономические и политические темы.
— Давайте посмотрим на Хакасию чуть с другого ракурса. По идее, для смены одной системы управления должна быть альтернатива. В случае с Хакасией, учитывая полученную после 2018 года свободу слова, демократию, альтернативой может быть не политика, а экономика. Внутри Хакасии не видно тех, кто бы предлагал масштабные проекты и пути выхода из кризиса. Критиков и фиксирующих банальные факты — таких хватает, а вменяемых экономических альтернатив нет. Может, в нашем случае нужен «третий путь»?
— В горизонте ближайших 10-25 лет ядро рабочей силы в России будут составлять поколения, родившиеся после 1991 года, но из-за провала рождаемости в 1990-х они относительно малочисленны и не смогут полностью возместить потери, связанные с окончанием трудовой деятельности более старших поколений. Поэтому для сохранения экономического роста и благосостояния, стратегический интерес государства — это смягчение последствий демографического провала 1990-х и продление активного периода деятельности последнего, но относительного многочисленного, советского поколения.
Те, кто родился в 1980-х годах, сформировался уже в новой России. Сейчас этим людям 40-50 лет. Они не связаны ностальгией по советскому прошлому, а последовавший период рыночной трансформации научил их защищать свои интересы, преодолевать трудности и добиваться результата собственными силами. Перед ними остается еще 20-25 лет активной жизни, когда накопленные знания и опыт могут быть использованы на благо страны. При этом в силу естественных возрастных изменений они будут склонны к консерватизму. Такое сочетание может сделать этих людей опорой государства.
В современных условиях на региональном уровне не хватает политической силы, которая бы могла отражать ценности и интересы поколения 1980-х. Существующее предложение политических партий явно недостаточно, а доверие к ним в целом низкое. Крах крайних левых идей это поколение пережило на собственном опыте. Главная лоялистская партия многими, к сожалению, ассоциируется с косностью и бюрократией. Либералы разгромлены, а их повестка прошла длинную эволюцию от когда-то привлекательного безыдейного рыночного реформизма к открыто деструктивному отношению по отношению не только к российскому государству, но и ко всей истории, культуре и традициям народа.
Эта новая политическая сила могла бы предложить поступательное экономическое развитие России как самостоятельную ценность без лишней и разделяющей общество борьбы идей. Упорный труд, ориентация на эффективность, конкурентоспособность и результат — это не только средство достижения целей, но то, что объединяет людей, помогает им находить общий язык и совместно созидать. При этом благоприятные условия для ведения бизнеса, основного мотора экономики, должны при этом сочетаться с обеспечением благосостояния и социальной защищенности населения. Большие проекты в энергетике, космосе, науке могут реализовываться в сотрудничестве государства с частной инициативой. Только богатое государство может обладать необходимыми ресурсами для отстаивания своих интересов на международной арене, в том числе и «мягкой силой» через экономическое влияние и привлекательность своей модели в мире.
Здесь можно использовать образ Великой России П.А. Столыпина, сбитой с пути поступательного развития совместными усилиями левых радикалов и либералов. Новая партия должна определить себя, среди прочего, через критику крайностей и недостижимых утопичных идеалов, безжалостное стремление к которым принесло много горя и страданий нашей стране. Россия, ориентированная на будущее, не закрывающаяся в себе, но при этом и не теряющая самоуважения и собственной идентичности, требует работы на всех уровнях: не столько центральном, сколько на региональном и местном. При этом каждый из этих уровней должен самостоятельно расти и развиваться горизонтально, вовлекать в созидательную деятельность людей без бюрократизма и монополизации, но при сохранении управляемости и стабильности государства в целом.
Закрепленный поправками в Конституцию 2020 года Государственный совет как площадка согласования политики центра и регионов может сочетать российскую традицию строительства государства сверху с опытом земского самоуправления. Гибкая координация позволит решать задачи в масштабах всей страны (национальные проекты), не задавливая региональные и местные голоса. Без обратной связи эффективность системы управления уменьшается, и Государственный совет может обеспечить один из важных каналов такой связи.
Новая партия могла бы стать мозговым центром Государственного совета. Собственные секретариаты, рабочие группы и иные структуры, сформированные по профессиональным критериям, при необходимости привлекающие внешних экспертов, могут проводить анализ существующего положения вещей и разрабатывать собственные предложения в виде публичных и непубличных докладов. При этом должна поддерживаться атмосфера конструктивного диалога людей разных взглядов, ориентированных на результат и на интересы страны. Качество экспертизы напрямую зависит от свободы и профессионального уровня внутренней дискуссии. Это может стать сильным конкурентным преимуществом перед другими партиями и политическими силами. Такая политическая сила может еще одним мостом между аппаратом государственного управления и деловыми кругами, которые, откровенно говоря, имеют мало возможностей рассказать власти о своих нуждах.
Программа новой политической силы может сочетать консервативные и либеральные элементы. При этом необходимо подчеркивать отличие от крайностей. Консерватизм — это не традиционализм, не сохранение старого любой ценой, он принимает изменения и реформы тогда, когда это эффективно. Также и либерализм — это не походы сексуальных меньшинств, не разрушение семьи и государства, это возможность максимальной реализации человека в его стремлении к частному и общественному благу. Базовые пункты программы могут быть следующими:
- сохранение историко-культурной идентичности русского и других народов;
- поддержка семей, особенно многодетных;
- соседство и социальная солидарность;
- сильная, но не давящая вертикаль государства;
- вооруженные силы как гарантия суверенитета;
- свободная конкуренция;
- неприкосновенность собственности;
- снижение регуляторной нагрузки;
- верховенство права, независимость судов;
- цифровизация и открытость государства.
Новая политическая сила должна быть защищена от бюрократизации и проникновения деструктивных элементов. Формирование лояльного государству кадрового резерва должно происходить из людей, которые уже доказали свою состоятельность в других областях, вне политики. Для этого необходима реальная, не имитационная, реализация меритократии и внутренней конкуренции. Предварительные выборы должны проходить открыто, так, чтобы укреплять доверие как собственных членов, так и наблюдателей со стороны. Люди должны видеть, что наиболее способные и успешные из них могут быть привлечены к политическому процессу и участвовать в управлении государством. Неуспех в борьбе при этом не должен стигматизироваться. Качественные кандидаты могут найти свое место на одном из трех уровней (федеральном, региональном, местном), но при этом должно подчеркиваться, что на нижних уровнях работа не менее важна, а людей там объективно требуется больше. Такие установки будут востребованы и на федеральном уровне, и у нас в Хакасии.
Дмитрий Тортев, член федерального политсовета общероссийского общественно-политического движения «Большая Россия».
