Тема добычи газа в Хакасии находит как своих сторонников, так и противников. Процесс этот понять можно — всё, что относится к недропользованию, традиционно находится под прицелом: а зачем, мол, копать землю-матушку.
В СМИ «Пульс Хакасии» на публикацию о потенциально возможной добыче газа и экономическом эффекте этого пришел интересный, на наш взгляд, комментарий:
«С углем не наупражнялись? Во времена СССР дураков не было, и уголь Хакасии добывать в тех масштабах, как сейчас, можно было, только не нужно — хватало месторождений в других регионах с углём лучшего качества и про экологические проблемы с его использованием тогда уже знали…
То же и с природным газом — он есть, но мы не западная Сибирь… запасы не интересны для добычи в промышленных масштабах… можно окончательно всё разворотить…
И иметь ГЭС, как у нас, и иметь проблемы с грязным воздухом — это сюр какой-то… может не выдумывать, а разобраться с тарифообразованием? Почему в Америке люди, живущие в вероятной зоне затопления, вообще не платят за электричество? А у нас столько людей погибло во время той аварии, такой урон был нанесён предпринимателям и природе, и про компенсации что-то не было слышно? Где компенсация за риск проживания в этой зоне? Хотите развития региона? Хотите зону роста? Сделайте нулевой тариф на электричество в радиусе 100 км и тут всё заколосится! В советские времена себестоимость производства 1 кВт на СШГЭС была 1-2 копейки, что изменилось? Ага, мы утратили контроль над этим объектом генерации?
Так, может, вернёмся к этому вопросу? И национализируем те объекты, которая были построены во времена СССР и очевидно прихватизированы в частные руки, снова в государственную собственность? Вернём регламенты работ по поддержанию в рабочем состоянии системы передачи электричества? А посмотрите, в каком состоянии подстанции в районах? А уровень компетентности кадров в отрасли? В общем не ищите простых решений. Чуда здесь не случится».
Есть в чём согласиться с комментатором, но и есть с чем поспорить. С одной стороны, поступает рекомендация не искать простых решений, но вопрос добычи газа отнюдь решение не простое, потому как речь ни много ни мало, а о запуске целой отрасли. Но насчет чуда — вполне резонно, песня про волшебника в голубом вертолете — лишь песня, для серьезных процессов в экономике нужна кропотливая работа. Взять предложение по СШГЭС. Думается, что в современных политических условиях хоть и наблюдаются процессы деприватизации, но борьба с таким гигантом, как РУСГИДРО, ставит под большие сомнения стремления к национализации и обнулению тарифа. Крупные промышленники давно не являются просто бизнесменами, а имеют свои представительства и в политических кругах, и, когда речь идет о том, чтобы забрать у них прибыли, встречается жесткое противодействие. Вспомните хотя бы про РУСАЛ в Хакасии, и становится ясной картина.
Но это совершенно не отменяет того факта, что даже с такими гигантами, как РУСГИДРО, стоит работать в направлении повышения вклада в развитие региона. В связи с этим нам вспомнился замечательный материал, где сопредседатель экологической партии «Зеленые» Сергей Шахматов дал достаточно вменяемые рецепты того, как можно и даже нужно взаимодействовать с СШГЭС.
Шахматов акцентировал внимание на том, что ГЭС, вырабатывая электроэнергию, фактически негативно влияет на экосистему. Вода, проходя через гидроэлектростанцию, меняет биотику, что ведёт к значительным экологическим последствиям. А это значит, что есть два четких параметра: вода до ГЭС и после, на основе чего можно выводить формулу негативного воздействия и вменять экологический платеж за вред.
Кроме того, для работы ГЭС необходимо создание водохранилищ, что также влияет на биоразнообразие. Ранее под затопление попадали посёлки, и остатки органических материалов, оставаясь на дне, загрязняют водоохранные зоны.
Также возникает вопрос о стоимости использования водных ресурсов. Шахматов предлагает ввести плату за ресурсы, использованные СШГЭС, так как они требуют больших объемов воды для производства электроэнергии.
В итоге мы имеем потенциально огромный пласт финансовых ресурсов, которые Хакасия может получать от СШГЭС, не идя путем пересмотра приватизации, и даже без обнуления тарифа. Четкие формулы и экоплатежи — вполне устоявшаяся практика в судах и разных регионах. Другой вопрос, что этим надо всерьез заниматься экологическому блоку, а параллельно, совместно с Минэком, понимать, куда пойдут эти средства — в идеале на поддержку других отраслей. Но это уже другой вопрос — стратегии и взаимодействия ведомств.
Читайте также по теме:
- Энергетику и карманы жителей Хакасии спасёт «раскулачивание» Саяно-Шушенской ГЭС?
- Негативное воздействие СШГЭС обсудили на международной конференции по экологической безопасности
- Экологическая справедливость и СШГЭС — новая тактика Валерия Старостина
- Депутат от КПРФ рассказал, сколько налогов платит Хакасии СШГЭС
- СШГЭС и экология Хакасии – ничего личного, просто бизнес
