Как уже обратил внимание наш постоянный читатель, редакция СМИ «Пульс Хакасии» апробирует новый проект «Система раннего предупреждения». Будем смотреть на ситуацию у нас и сибирских соседей глазами политического консультанта Андрея Трошкина и канала «Архитектура власти». У них своеобразный рейтинг регионов СФО и проблем, над которыми стоит поработать властям, и Хакасия довольно часто попадает в «зелёную зону», за редкими исключениями перемещаясь в «жёлтую», как сегодня, или «красную».
Мы задали Андрею Трошкину вопрос о том, почему так происходит. Значит ли это, что регион политически устойчив и навязываемая постоянно в медийном поле возможная отставка Коновалова — это больше информационное давление, чем основа для принятия решений Москвой? Эксклюзивный комментарий политического консультанта Андрея Трошкина для СМИ «Пульс Хакасии».
***
«В нашей «Системе раннего предупреждения» зеленая зона для главы Хакасии не означает, что в регионе нет проблем или что у Валентина Коновалова идеальная управленческая ситуация. Это означает другое: в конкретный недельный период мы не фиксируем событий, которые создают острый политический, социальный или управленческий кризис по сравнению с другими регионами СФО.
Хакасия часто оказывается в зеленой зоне именно по этой логике. На фоне топливного кризиса в Сибири, атак БПЛА в Омской области, масштабных лесных пожаров в Красноярском крае, инфраструктурных провалов в Новосибирске или промышленно-социальных рисков Кузбасса ситуация в Хакасии выглядит более управляемой. Даже когда республика сталкивалась с дефицитом топлива, региональная власть создала штаб, вышла на договоренности с крупными поставщиками, сформировала двухнедельный запас ГСМ, а часть АЗС после вмешательства УФАС снизила цены. То есть проблема была, но она не переросла в системный управленческий срыв.
Что касается постоянных разговоров об отставке Коновалова, я бы разделял медийное давление и реальные основания для кадрового решения федерального центра. Москва, как правило, смотрит не только на публикации и политические атаки, а на совокупность факторов: управляемость региона, социальную стабильность, исполнение федеральных задач, бюджетную дисциплину, отношения с полпредством, риски перед выборами и способность губернатора гасить кризисы.
Поэтому если регион не демонстрирует накопления «красных флажков» — массового социального недовольства, острого элитного раскола, срыва федеральных проектов, бюджетного коллапса или потери контроля над кризисами, — одних медийных кампаний обычно недостаточно для принятия кадрового решения. В этом смысле регулярные разговоры об отставке Коновалова действительно больше похожи на элемент политического давления и борьбы за повестку, чем на очевидный индикатор уже принятого решения Москвы.
При этом говорить, что Хакасия полностью политически устойчива, тоже было бы упрощением. У региона есть уязвимости: бюджетная зависимость, чувствительность к топливным и инфраструктурным сбоям, конкуренция с сильными федеральными игроками, постоянное давление со стороны оппонентов. Но на текущем этапе эти риски скорее находятся в зоне мониторинга, а не в зоне немедленного кризиса. Именно поэтому в нашей системе Хакасия часто остается в зеленой зоне».
