В последние время, кажется, все, кто мог, уже постучали в окошко компании «РусГидро», с тем, чтобы высказать ей своё «фи».
Причём у того «фи» случилось две волны. Первая, когда появилась информация о том, что «РусГидро» через суд в Москве добилась признания турбин Саяно-Шушенской ГЭС движимым имуществом. После чего бюджету Хакасии пришлось вернуть энергетикам один миллиард 97 миллионов и 683 тысячи рублей. Вторая же волна зашла после того, как депутат Госдумы от Хакасии Николай Шульгинов, грубо говоря, попытался отмазать энергетиков, объявляя их действия заботой «об инвестиционном климате вокруг компании, а также обеспечением надежной и безопасной работы объектов электроэнергетики».
Ну, да и бог с ним, с этим «РусГидро», капиталисты они во все времена капиталисты, что с них взять. А вот с депутатов спрос особый, и как в очередной раз выяснилось — депутат депутату рознь. Поэтому нас, конечно же, привлёк отклик на возникшую ситуацию со стороны депутата Верховного Совета Валерия Старостина. Причём не в той части, где он порицает моральный облик энергетиков, называя их поступок «подленьким», а в той, где он говорит, что инициативу Верховного Совета по оспариванию итогов приватизации Саяно-Шушенской ГЭС в Госдуме завернули. И сделали это по той простой причине, что «у нас, к сожалению, не было двигателя в Москве, который мог бы с этой инициативой пройти по всем кабинетам, получить все заключения и вынести этот закон на голосование в Государственной Думе». Вот! Вот она истина.
Не было у нас своего депутата в Годсуме тогда, нет его и сейчас, не будет и в будущем, если сделаем очередной неверный выбор. Потому что, согласитесь, как бывший руководитель «РусГидро» Николай Шульгинов мог пойти против своих? Думается, никак. Зато пойти против Хакасии, которая его и делегировала в Госдуму, отдав свои голоса, очень даже можно. Пожалуй, хуже того могла быть лишь ситуация, при которой Сергей Сокол пошёл бы вдруг против компании «Ростех», но против неё он, естественно, никогда бы не пошёл, даже в интересах Хакасии.
И как раз после таких прозрений люди начинают понимать, что «честный, местный» — это уже далеко не политический и не пиаровский лозунг. Это призвание, с которым человек должен представлять Республику Хакасия в Государственной Думе Российской Федерации.
Хотя и здесь требуется быть внимательным и трезвомыслящим. Потому что как раз проект «Внук» — Александр Штыгашев, навязываемый Хакасии сегодня, — формально соблюдает позицию «местного» (насчёт «честного» наверняка не скажем). Но поскольку «внук» даже если напрямую и не креатура олигархического бизнеса, зато является прямым выходцем из РУСАЛа, можно не сомневаться, чьи интересы он будет представлять в Госдуме. Думается, далеко не в первую очередь интересы своей республики. Так что решайте и держите в уме пример «не местных», «не честных» и вообще неизвестно откуда сюда забредших…
Константин Обеленский
Читайте по теме:
- Выбрали энергетика — потеряли миллиард: стоит ли Хакасии доверять кандидату из крупного бизнеса?
- Металлурги и промпроизводство: сколько забрали из Хакасии и сколько вернули
- Нужна ли Хакасии алюминиевая марионетка на месте депутата Госдумы от республики
- Кто нужен Хакасии в Госдуме: олигархический послушник или принципиальный боец?
- Зачем РУСАЛу свой Штыгашев в Хакасии?
- Как в Хакасии можно выбирать депутата Госдумы: своего или «алюминиевого»
- Почему нарастающие аппетиты РУСАЛа могут пойти во вред Хакасии
