Сельхозстрадания: в чём Хакасия сегодня нуждается меньше всего, так это в подсказчиках

Эффективность  экспертных советов, которые с приходом Сергея Сокола заседают с завидной регулярностью, всегда вызывала сомнения.

Нет, если, к примеру, люди собрались с целью поговорить, пообщаться, вспомянуть былое, тогда эффект выходит запредельный. Если же они собрались, чтобы найти и показать путь выхода из сложившейся ситуации, то эффект получается стремящимся к нулевому. Почему? Именно потому, что ещё ни разу ни один экспертный совет тот светлый путь не выложил из кирпича или крепкого асфальта. Идёт лишь голимая констатация известных всем фактов. И наглядный пример тому — прошедший на днях экспертный совет по сельскому хозяйству. Да, здесь ещё раз поговорили об отсутствии финансирования из республиканских программ поддержки сельского хозяйства, что тянет за собой нехватку техники, оборудования, семян, удобрений и прочего, и прочего. Поговорили о нехватке кадров, о нежелании молодёжи учиться на агрономов, ветеринаров, зоотехников и механизаторов. И к чему в итоге пришли?

Цитируем: «В рекомендациях, которые будут официально направлены в правительство Хакасии отмечена необходимость приоритетного финансирования сельского хозяйства, — подвел итоги заседания председатель экспертного совета по вопросам сельского хозяйства и продовольствия Игорь Гердт».

То есть указали на очевидное, поговорили об очевидном, рекомендовали очевидное от чего эффект — ноль! Поскольку денег в бюджете реально не хватает и где их взять на финансирование сельского хозяйства республики, экспертный совет так и не сказал. Вопрос: зачем тогда собирались?

Гораздо интереснее смотрится недавнее интервью главного эксперта Верховного Совета Андрея Тенишева. Он, кстати, был на экспертном совете, и кто-то увидел в том знак его движения на выборы в Госдуму. Мы в ту сторону рассуждать не будем, а вспомним его слова о Госплане СССР, когда-то разработавшем план развития Саянского территориально-промышленного комплекса. Его фраза: «Сколько будет коров, какова будет яйценоскость кур. То есть все было посчитано. Если мы произвели мясо овцы, то как мы его переработали, куда дели шкуру, куда шерсть. Для этого построили ПОШ, КСК. Вот вся эта цепочка, производственная кооперация была там расписана».

Абсолютно согласимся с Андреем Петровичем, потому что сегодня нам этой цепочки действительно не хватает. Но спросим его же: почему экспертный совет не направляет свои мысли в указанную им же сторону? Сегодня в Хакасии везде натыканы различного уровня мясоперерабатывающие цеха, которые в основном используют привозное сырьё. Подскажите, как их развить. Сегодня лишь один фермер в Хакасии с огромным трудом еле как вроде бы пришёл к открытию производства по переработке шкур. Так подскажите, как ему подняться на ноги. Ещё во времена Зимина один предприниматель таки возродил в Черногорске переработку шерсти (само собой, далеко не в тех масштабах, как на ПОШ), но его так затиранили чиновники, что он просто сбежал. Подскажите, как вернуть. А ещё лучше от подсказок перейти к настоящей помощи.

Что говорите? Пока коммунисты у власти, помогать не будете? Ну, ясно. Тогда отойдите в сторонку, господа хорошие, и не мешайте другим людям работать…

Константин Обеленский