Интересная баталия случилась в последние два дня между информационными ресурсами Хакасии, став наглядным пример того, как виноватого находят дважды.
Первым в этот раз, для разнообразия, начал ресурс близкий к коммунистам, который предъявил ряд претензий главе Абазы Валентине Филимоновой, считающейся единороссом. Набор стандартный: высокие цены в магазинах по сравнению с Абаканом и Черногорском, хитрости и небрежности местных сетевых магазинов, плавающие цены местного такси и прочее. Хотя то же самое можно найти в любом месте республики с поправкой на географию.
Надо сказать, то был неплохой выпад коммунистов в сторону оппонентов. Однако следует отдать должное, в возникшей ситуации не растерялся ресурс, близкий к единороссам. Он горячо поддержал все прозвучавшие претензии коммунистов, посокрушался насчёт «творящегося» в Абазе, посетовал от имени простых горожан на несправедливую жизнь и… перевёл все стрелки от своего мэра на идейного чужого губернатора! Выдав при этом свои вопросы за читательский интерес, с откровенно единороссовским уклоном.
Тут набор не менее стандартен, чем у коммунистов. Почему программа развития Абазы не работает? Отчего федеральные торговые сети не подчиняются? По какой причине сферу пассажирских перевозок лихорадит? В связи с чем зарплата наших учителей и врачей ниже, чем у соседей? Как выходит, что полёт в Москву из Абакана дороже, чем из Красноярска, уровень комфорта не тот? И так далее. И плевать, что ответы на эти вопросы озвучивались не десятки, а сотни раз. Кому это интересно, если возник повод куснуть оппонента. Ведь кусательный рефлекс у этих ребят сейчас наиболее развитый из всех имеющихся, с делами сложновато, а критика — всегда пожалуйста. Да и бог с ними, тем более что история ещё не закончилась.
Ведь пока двое спирали друг на друга и вину, и заслугу, сам того не подозревая, в ситуацию втянулся третий информационный ресурс, выдав сегодня текст под заголовком «Стала известна реальная причина отмены прямых выборов мэра Абакана». И как выяснилось, причина эта в первую очередь относится к тому, что «избранный напрямую мэр может оказаться в конфронтации с губернатором, чего в единой системе публичной власти быть не должно». И коли президент всегда может отрешить главу любого субъекта от должности лишь на основании утраты доверия, той же самой функцией должны быть наделены и сами главы по отношению к руководителям столичных городов. Учитывая же возникшую позицию, есть подозрение, что сия участь распространится и на города поменьше.
Впрочем, это всего лишь гипотеза. Что касается морали, то в нашем исполнении её не будет. Ситуация, которую мы привели в качестве примера, является прямым следствием непрекращающегося в Хакасии противостояния между единороссами и коммунистами между Соколом (несмотря на объявленное перемирие) и его незакрытыми амбициями. А методы той борьбы в нашей республике каждый выбирает по своему вкусу и по своему усмотрению…
Константин Обеленский
