«Пульс Хакасии» продолжает разговор с экспертом в области экономики и политики Дмитрием Тортевым, который предлагает достаточно сбалансированный и справедливый взгляд на разные аспекты жизни Хакасии. Сегодня рассмотрим политический ландшафт Хакасии в ракурсе поиска альтернативы со стороны экономики.
— Дмитрий, с начала года разные федеральные эксперты рассуждают о том, что у нас заберут губернатора Валентина Коновалова. Но при этом умалчивают: а кто взамен? Представим ситуацию, что назначили врио. Что у него будет в активе? По идее, для смены системы управления должна быть альтернатива. В случае с Хакасией альтернативой может быть не политика, а экономика. При этом внутри Хакасии не видно тех, кто бы предлагал масштабные проекты и пути выхода из кризиса. Критиков и фиксирующих банальные факты хватает, а вменяемых экономических альтернатив нет. Что это, по-вашему? Экономическая слабость Сергея Сокола? Невозможность консолидации в ЕР для продвижения прикладных проектов? Да и, в принципе, стоит ли говорить о Соколе и ЕР как об альтернативе Коновалову в Хакасии после поражения в 2023 году? Может, в нашем случае нужен третий путь?
— Ситуация в Хакасии, где на фоне слухов о возможной замене в сентябре 2026 года губернатора Валентина Коновалова пока нет ни внятного преемника, ни конкурирующей программы развития, высвечивает обычный для современных российских регионов синдром. Политическая конкуренция уступила место управленческой, а последняя не может предложить ничего, кроме критики. Проблема не в личности или управленческом потенциале Валентина Коновалова, и не в слабости региональной «Единой России», а в кризисе политико-экономического проектного мышления в Хакасии как такового.
Ни хакасская «Единая Россия», ни другие структуры пока не предъявляют комплексного видения будущего региона, сопоставимого с официальной государственной стратегией в масштабе всей страны. Критика сводится к фиксации проблем (невыплата зарплат, зависимость бюджета Хакасии от кредитов и федеральной помощи, низкие доходы, экология), а не к путям и способам их решения.
Возможно, в небольшом регионе просто нет кадровых и управленческих ресурсов для выработки масштабных стратегических документов и еще меньше ресурсов для практической реализации того, что все-таки удается разработать. При этом поражение «Единой России» на выборах главы Хакасии в 2023 году, вместо того чтобы стать катализатором выработки новой повестки, резко усугубило внутреннюю разобщённость в регионе и неспособность сформулировать позитивную программу. Это превратило региональное отделение правящей партии в перманентного критика, чьи предложения, как справедливо замечено многими, в 2025 году не шли дальше констатации банальных фактов. При этом и в самом региональном отделении, и в бизнесе, и на локальных управленческих постах у «ЕР» на сегодня есть серьезная «кадровая скамейка» талантливых, неординарных управленцев и государственных служащих современного типа, с массой продуктивных сценариев и, главное, энергии для того, чтобы помочь Хакасии избежать углубления кадрового, бюджетного и производственного кризиса.
Запрос обычного хакасского избирателя — на «третий путь». Это запрос на переход от личностей и административного управления к региональному менеджменту на основе конкретных проектов. Если еще проще, это запрос хакасского избирателя не на «политика-говоруна», а на «менеджера-разработчика», который публично берёт на себя ответственность за реализацию в понятные сроки конкретных, осязаемых программ.
Текущий момент уникален тем, что экономическая повестка федерального центра требует от регионов жёсткой конкретики. Федеральные программы (национальные проекты, поддержка Сибири, Дальнего Востока и Арктики) требуют от региона не заявок на общие субсидии и не просьб в Минфин России о дотациях, а готовых, проработанных проектов с расчётом возврата инвестиций. Кризис идей у региональной «ЕР» и понятная управленческая усталость команды Валентина Коновалова создают вакуум, который не может быть заполнен просто другой политической фигурой. Требуется иная управленческая технология. Недовольство обычного хакасского избирателя связано не с политикой, а с качеством жизни в регионе. Люди всерьез устали от обещаний и хотят видеть реальные, масштабные изменений в инфраструктуре, создании рабочих мест, экологии.
Таким образом, врио главы региона, который придёт бы в Хакасию без подобного проекта-альтернативы, будет обречён на повторение пути своего предшественника: реактивное управление в условиях дефицита ресурсов и растущего общественного недовольства. Реальная альтернатива сегодня — не персона, а современная управленческая методология. Пока ни одна политическая сила в регионе не готова предложить такую методологию в виде целостной, публичной, измеримой программы преобразований. И пока это так, любая попытка смены губернатора будет не началом нового этапа, а лишь ротацией лиц в рамках старой, исчерпавшей себя системы управления. «Третий путь», который нужен Хакасии — это путь от политики амбиций к экономике проектов. Именно его отсутствие и есть главная политическая проблема Хакасии сегодня.
Дмитрий Тортев, член федерального политсовета общероссийского общественно-политического движения «Большая Россия».
