Как экономика превращается в политику, или Зачем нас опять сватают в Красноярский край

В развернувшейся на днях полемике между автором инфоресурса «Сибирский экономист» Дмитрием Верхотуровым и директором Фонда развития Хакасии Александром Мяхаром неожиданно и в то же время предсказуемо проклюнулся след Сергея Сокола.

Правда, сам автор настаивает на том, что разрабатывает лишь экономические, а не политические темы. И его наезд на Хакасию по поводу невозможности добывать здесь редкоземельные металлы вроде бы из области чистых цифр. Однако постоянные отсылки этого аналитика к тому, что республику уже не спасти, и заявки в пользу того, что ей самое место в составе Красноярского края, экономическими и безобидными уже не являются. Будировать подобную тему в столь непростое время, когда любая дестабилизация внутри страны играет лишь на руку врагам России, даже из чисто математических соображений, по меньшей мере безответственно. И тем не менее в действиях Верхотурова именно это можно усмотреть, причём с весны, в том числе при анализе высказываний вышеупомянутого Сергея Сокола.

И началось сие безобразие 29 мая 2025 года с публикации «Сибирского экономиста» под названием «Хакасию стоило бы обанкротить». Ничего не скажешь, Дмитрий красиво и достоверно разложил наши беды и сделал вывод: «Хакасию, конечно, не обанкротят, хотя это следовало бы сделать».

Ну, ладно, автор, как, видимо, блестящий специалист в вопросах финансов и экономики, потешил своё самолюбие, распял нас на кресте и мог бы на том успокоиться. Ан нет! Уже 19 июня 2025 года он выпустил следующую статью под названием: «Может, дешевле будет Хакасию расформировать?» Причём за отправную точку своих рассуждений Дмитрий взял высказывания председателя Верховного Совета Республики Хакасия Сергея Сокола. На них и вздел свою цепь рассуждений, которая завершилась очередным провокационным выводом.

«Если Хакасия не имеет и, по всей видимости, не сможет получить достаточные ресурсы для собственного прокормления, то для чего она существует в качестве отдельного субъекта Федерации? Может быть, дешевле Хакасию расформировать, а оставшиеся районы отдать, например, Красноярскому краю? При выработке плана финансового оздоровления региона такой вариант придется рассматривать».

Как говорится, приплыли! Куда? К той самой полемике между автором инфоресурса «Сибирский экономист» Дмитрием Верхотуровым и директором Фона развития Хакасии Александром Мяхаром. Она развернулась из-за того, что первый в статье «Хакасия: редкоземельного прорыва не будет, ибо не с чего» от 14 июля 2025 года отказал нашей республике даже в гипотетической возможности подняться за счёт добычи редкоземельных металлов (хотя, казалось бы, ему-то какое дело). Второй логично возразил и выпустил публикацию под названием «Красноярский капитал атакует Хакасию?» Первый на том не успокоился и разразился публикацией: «В Хакасии одно расстройство — и загрести почти что нечего!», где поставил окончательный крест на возможностях нашей республики в области тех же редкоземельных металлов и опустил нас ниже плинтуса, заявив: «Хакасия — банкрот, и ее упразднение есть лишь вопрос подходящих обстоятельств».

Конечно, любая, дискуссия, диспут, спор, полемика, да ещё по интересной теме идёт только на пользу общему делу. Но вам не кажется, что полемика, идущая именно в такой плоскости, начинает указывать на признаки вмешательства во внутренние дела отдельно взятого субъекта Российской Федерации? Не спорим, у нас плохо с бюджетом, налогами, доходами. Да, возможно, с редкоземельные металлами у нас тоже что-то не так. Но кто дал право журналисту так беспардонно и настойчиво Хакасию «банкротить», «расформировывать», «упразднять», «отдавать Красноярскому краю»?!

Да сама мысль о поглощении Республики Хакасия соседней территорией может взорвать весь регион до самого основания. Тем более что наш развод с краем в 1991 году и без того случился болезненным и весьма недружественным. Поэтому вновь ковырять старые и только-только зажившие раны — провокации подобно.

Так что автору всё же стоит думать, прежде чем отливать идеи для никому ненужного социального и политического напряжения…

Константин Обеленский