Почему тот, кто обещал Хакасии «чудо», никак его нам не являет

Где-то с середины июня по интернету гуляет статья Сергея Абышева «Региону нужна реальная стратегия выживания и развития». Признаём, автор, соучредитель и член Координационного совета АНО «Институт устойчивого развития поселений», кандидат философских наук, излагает суть вещей толково, со знанием дела и… в пользу Сергея Сокола.

Это даже неплохо, есть повод ответить. Сразу перейдём к цитате: «Инфантилизм исполнительной власти: ставка на то, что «приедет добрый дядя» (Сокол, Шульгинов) и все решит. Чудес не бывает, работать надо. Но местные политики спекулируют на этом: приехал – где чудеса? Дай нам чудо и прямо завтра. В результате этого вместо работы и реальных дел, политизация и демагогия».

Отличный выпад, красиво оправдывающий малую эффективность названных товарищей, к тому же выворачивающий ситуацию наизнанку.

Во-первых, никакого «доброго дядю» ни в лице Сокола, ни в лице Шульгинова в Хакасии не ждали. Первый заявился сюда контролировать выборы в Госдуму 2021 года, второго на аркане затащили в качестве якобы единого кандидата от «Единой России» и КПРФ опять же на думских довыборах 2024 года. И мы не раз пеняли главе Хакасии Валентину Коновалову, что повёлся на разводку в виде политического перемирия и единого кандидата. На сей раз коммунисты, выставив своего кандидата, могли легко взять мандат депутата Госдумы, но шансом не воспользовались.

Во-вторых, идея по поводу «чудес» целиком принадлежит «Единой России». На том была построена предвыборная компания Сокола в 2023 году и Шульгинова в 2024-м. Во всех агитационных роликах, материалах, выступлениях, речах ясно и жирно проводилась мысль о том, что политики с такими связями и возможности в Москве мигом порешают любые вопросы Хакасии. И да, нам действительно обещали: вы только проголосуйте за них, и «чудо» произойдёт. Вы только выберите Сокола, и он ради вас включит свои семейные, деловые и политические связи! Вы только выберите Шульгинова, и бывший министр энергетики России ради вас включит своё могучее влияние!

Мы указанных лиц выбрали, наделили, так сказать, доверием. И что? Ровным счётом практически ничего, кроме конфликтов, скандалов, наездов со стороны Сокола и эффекта отсутствия присутствия со стороны Шульгинова. Но даже после этого, кто-то смеет упрекать местных в том, что вместо работы и реальных дел идёт политизация и демагогия?! Господа, вы в зеркало давно смотрелись? Посмотрите и там увидите искомых политиканов, популистов и демагогов.

Но идём дальше по мотивам аналитических выкладок Сергея Абышева (очень умный человек). Идём и узнаём: «В корне конфликта между главой республики и парламентом лежит разное понимание целей. Правительство (Коновалов): Приоритет – демонстрация «стабильности» и лояльности центру, формальная отчётность, получение федеральных трансфертов. Экономика воспринимается через призму макропоказателей и нереализованных крупных проектов. Парламент (Сокол): Приоритет – реальное, измеримое улучшение жизни и благосостояния граждан Хакасии здесь и сейчас, остановка депопуляции, построение диверсифицированной, устойчивой к кризисам экономики, основанной на развитии местного предпринимательства и человеческого капитала».

Снова замечательный пассаж. Формальную отчётность мы и сами никогда не принимали и не поощряли. Да и реальное улучшение жизни и благосостояния граждан гораздо лучше, чем мнимое. Но где в абзаце по поводу Сокола есть рецепт искомого счастья? Где чётко прописанный план диверсификации экономики, который спасёт нас от «смертельной зависимости от угля»? Снова общие слова из разряда «наше дело придумать, ваше дело исполнить». Хотя уже не раз говорилось о том, что местное предпринимательство если и заменит собой по объёму налогов угольную отрасль, то не раньше, чем лет через 50. И то не факт. То же самое и с «человеческим капиталом», хотя здесь не совсем ясно в каком контексте употреблено выражение.

И так всегда, нет бы придумать что-то конкретное, этапное и реально исполнимое. Вместо этого Верховный Совет со своими экспертами нашелушит сто мешков гороха, а потом заявит: на реализацию того, что мы вам тут насоветовали, требуются неимоверные деньги. А где их взять?

Пока всё. Однако на том мы не прощаемся с Сергеем Абышевым. В своей статье он наговорил столько интересного и занимательного, что мы не раз вернёмся к его мыслям о политической борьбе в Хакасии…

Константин Обеленский