Истории о том, как опять в Хакасии попал впросак Сокол, можно сменить на благодарность ему, потому как он некоторыми своими действиями наоборот сплачивает жителей республики.
Как же это может быть, — спросит уважаемый читатель, — ведь ресурсы Верховного Совета распространяют информационные материалы, которым даже попросили дать оценку прокуратуры и которые призывают чуть ли не к смене действующей конструкции власти, а мы говорим про сплачивание.
Всё очень просто. Так повелось на Руси и в Сибири, что перед лицом внешней угрозы внутренние силы консолидируются. Хоть и эфиры компании ВГТРК на тему политики стали слишком однобоки, в основном в них прослеживается своеобразное вожделение от Сергея Михайловича, но интерес они все же представляют.
Программа «Аргументы» выдала новый шедевр, который мы рекомендуем посмотреть всем. К нам приехал питерский гость и экономист Дмитрий Прокофьев. В Хакасии он первый раз, но уже решил дать советы. Весь эфир разбирать смысла нет, в основном это банальные размышления про мировые цены на уголь, разворот на Восток — стоило ли лететь из Питера, чтобы в очередной раз вещать нам об этом?
Цитата: «Есть вопросы, что перерабатывать, что добывать и куда вывозить». Гениально. А ответы есть на вопросы? «Есть ощущение большого потенциала и есть ощущение что потенциал не может быть воздействован», — а вы, Дмитрий Прокофьев, точно экономист или эмпирист, живущий ощущениями? Еще одно гениальное наблюдение: «Чем меньше у людей денег, тем меньше возможностей их тратить». Вдруг кто в Хакасии не знал, спасибо питерскому экономисту, теперь будем надо этим думать.
И вся эта очевидность подается с оттенком высокой значимости и этаким налетом интеллигентского гонора. Что ж, бывает, что поделать. Но мы сейчас про другое. Некоторые размышления вполне разумны, но в большинстве своем точно не уникальны и не содержат точного алгоритма, рекомендаций по выходу из кризиса. Некоторые размышления настолько банальны, что звучали в публичном пространстве республики даже из уст популистов, далеких от экономики. При этом Прокофьев дал повод для понимания его связи с Верховным Советом, упоминая о нем.
Помните, так уже было с неким Тортевым, который появился вроде как ниоткуда, а сейчас неоднократно замечен в окружении Сокола и стал чуть ли не его главным советчиком. Тоже, кстати, приехал из Санкт Петербурга. Не удивимся, если потом выяснится, что и Прокофьев здесь по приглашению Сокола. При этом встает резонный вопрос: неужели в окружении Сокола и структуре Верховного Совета нет специалистов по вопросам экономики, способных выступать по этому направлению? Где руководитель комитета по экономике Леонид Быков? Где другие члены комитета? Думаете, Быков глуп? Отнюдь, очень даже разумный человек, тогда почему нам так старательно навязывают то Тортева, то Прокофьева? Может, потому, что и сам Сергей Михайлович семью держит в Москве и больше времени проводит за пределами Хакасии?
По всей видимости, эти люди с оттенком высокомерия просто считают, что в Хакасии не того поля ягоды. Вот и питерский экономист Прокофьев пришел к интересному заключению о том, что для экономики Хакасии нужна просто широкая общественная дискуссия! Еще одна гениальность. При этом на справедливое замечание ведущего Петра Пермякова о том, что Хакасия уже сыта по горло дискуссиями, Прокофьев парировал, что, значит, не то том дискутировали и выводы неверные.
Вот так вот, местные жители, сидите тут с вашими обсуждениями и не знаете, что всё не о том. И в этом контексте примечательна ещё одна цитата Прокофьева: «Очень интересная эта котловина, смотрел я, она такое вот, как вот такое нейтральное образование, она не похожа еще ни на один такой вот из Сибирских регионов… абсолютно не похожа на Красноярский край, другая страна. Вы знаете, просто есть просто пример такой, экономические географы сказали бы лучше чем я, в Африке есть такая страна Ботсвана, она геологически с этой точки зрения, такая котловина в Капских горах…» Мы уже не раз подозревали, что нас сравнивают с африканцами, но одно дело подозревать, а здесь нате вам — прямым текстом. И хоть и Ботсвана развитая страна, речь здесь в ощущениях, которых, как сказано выше, у питерца в избытке.
Кстати, этот персонаж не один раз подчеркнул свои знания по американским городам, той же Африки и подчеркнул, что Хакасию знать не знают. А плохо это очень, господин вы знаток США Прокофьев, Родину надо знать, особенно экономистам. Но то, как вы преподносите себя в части отношения к республике, — принимается, потому как в сухом остатке мы видим, как окружение Сергея Сокола переходит к формуле «мои федеральные друзья» и, по всей видимости, баннеры с надписью «местный и честный» их всех мало чему научили.
Но плохо ли это? Для «Единой России» в целом, возможно, но мы же здесь не за них радеем, а за всю республику, в которой точно есть любящие эту землю люди, готовые работать и уже делающие это и без всякого взаимодействия с Соколом, с питерскими или московскими советчиками, подчас даже вопреки им.
Чем больше идет посылов нас разобщить и унизить, тем плотнее становится союз политических оппонентов Сергея Сокола. К выборам депутата Государственной Думы 2026, исходя из принципов конкуренции в гражданском обществе, это очень даже полезно и хорошо. Как-то с думскими представителями-единороссами у Хакасии в последние годы не задается: то сбегают, то возникает вопрос, почему до сих пор не на пенсии. Возможно, самое время выбрать представителя левых, социалистических, коммунистических сил — демократично это будет, даже справедливо, а на фоне того, что творит в Хакасии Сокол, и вполне логично. А интервью с питерским экономистам очень рекомендуем посмотреть всем, и спасибо Петру Пермякову за этот эфир.
Александр Рыков
Питерские гастролеры опять приехали нас жизни учить? Ну-ну
Ещё один «эксперт» с общими фразами. А конкретика где?
Вообще эти вот информационные в…. надоели. Посмотрим с ухмылкой на них, и дальше пойдём по своей дорожке. Мв к вам не лезем, и вы уж будьте любезны!
Почему местных специалистов игнорируют? У нас что, своих умных людей нет?
Ох уж как себя заносчиво ведут эти столичные грамотеи. И мааасквичи и жители Санкт — Петербурга приезжают. И учат, и учат несведущих аборигенов, как им следует жить. И не понимают, что ли, что выглядят смешно. И глупо
.
Сравнение с Ботсваной — это уже какой-то сюр. Совсем нас за диких держат?
А вы что хотели? Каждый как откровение читает, рассказывают нам же о том, какие мы ничтожные и глупые.
Конечно за аборигенов они со своим смс нас держат.. Думают за бусы мы им тут всё выложим, но хватит — увидели мы этих с «огромным потенциаломи и крутыми федеральными связями» — смех да и только!! Пустобрехи не далёкие! Хватит уже, езжайте восвояси, вы никому здесь не нужны! неужели не понятно? Пустышки!