Почему в Хакасии недолюбливают Сокола?

Наверняка вы знаете, дорогой читатель, что в отношении Сергея Михайловича Сокола на улицах, в кулуарах, в соцсетях, а порой даже и в СМИ можно встретить выражения гораздо более крепкие, чем «нелюбовь». Но более важный и интересный вопрос не в том, кто, кого и как называет, а в том, почему и заслуженно ли.

Кто бы что ни говорил, а Сергей Сокол — политик федерального уровня (посчитайте хотя бы количество субъектов, которым он клялся в верности и в которых занимал высокие должности, — не у многих политиков список длиннее), у него есть связи на разных уровнях, да и вообще, человек он совсем не глупый. Что же не так с его образом в республике?

Почему раз за разом он попадает в репутационную яму? Зайдя к нам с большой помпой, он не показал ничего значимого как представитель республики в Госдуме, потом, сделав ставку на самого себя в губернаторской гонке, по сути проиграл её и на некоторое время лишил Хакасию представителя в законодательном органе страны. Сам при этом получил «утешительный приз» в виде должности спикера регионального парламента, на которой опять же не добился великих свершений несмотря на весь свой «федеральный вес».

А прошедшая в среду 19-я сессия Верховного Совета заставила сомневаться даже в том, что у Сергея Михайловича есть достаточный вес в возглавляемом им парламенте.

Вдумайтесь только, что произошло! Фракция «Единой России» имеет в Верховном Совете подавляющее большинство. 34 человека числится в её составе на официальном сайте. Это две трети голосов, которых достаточно для преодоления губернаторского вето, но…

Но, как говорится, дали заднюю и просто вычеркнули вопрос из повестки, и это при том, что на президиуме политсовета той же партии «Единая Россия», чьим секретарем регионального отделения является Сокол, прямо настояли на торпедировании этого вопроса. Что это, если не фиаско?

Вполне может быть, что это лишь одна точка зрения, и там, где кто-то видит поражение, другой видит победу. В конце концов, как сказал сам Сергей Сокол: «Нам не нужен хайп, мы работаем на результат». И результат, несомненно, есть, даже если он совсем не такой, какой предполагался.

Если вдобавок к этому вспомнить выражение «отсутствие результата — тоже результат», то вот что мы имеем:

• отсутствие значимых достижений в экономике;
• рост социального напряжения;
• публичные нападки на правительство республики;
• неспособность консолидировать муниципальные образования (чего только стоит позиция Алтайского и Аскизского районов);
• жесткость и конфликты в отношениях со своими кадрами;
• высокомерность по отношению к журналистскому сообществу;
• …

Но должны же быть и плюсы у «игрока федерального уровня» Сергея Сокола? Если почитать информационные ресурсы, которые хвалят Сергея Михайловича как политика, то плюсов этих не так много, и зачастую они сводятся к тому, что он создает новую архитектуру политической системы Хакасии, ломает прежние устои, «вычищает» партию от «старой гвардии».

Ладно, ломает, разрушает. А зачем? Что Сергей Сокол предлагает строить на месте разрушенного? И главное — как?

Если у него есть связи, команда и стратегия, то почему он до сих пор не воспользовался этими ресурсами во благо Хакасии? В 2021-м Сокол стал депутатом Госдумы от Хакасии, в 2023-м пересел в кресло спикера респарламента. Сколько еще лет надо ломать и вычищать, чтобы начать строить?

К сожалению, люди легко верят пустым обещаниям, а административный ресурс помогает получать должности и кресла. Но чтобы завоевать уважение жителей региона, по-прежнему нужны реальные дела, строительство, а не разрушение. Если просто со всеми ссориться, ничего не предлагая взамен, то дальнейших перспектив остаётся не так много. Например, переехать туда, где еще не знают твою суть.