Итак, председатель Верховного Совета Республики Хакасия Сергей Сокол, как и обещал, провёл так называемый брифинг. Мы уже объясняли нашим читателям разницу между брифингом и пресс-конференцией, поэтому возвращаться к этому не будем, а немедленно перейдём к сути услышанного.
Само желание Сергея Михайловича быть ближе к народу и доступнее для информационного пространства достойно уважения. И мы не собираемся торпедировать каждое его слово, каждую высказанную мысль, отметим лишь бросившиеся в глаза особенности.
Начнём с того, что вольно или невольно Сергей Сокол озвучил две формулы существования, которые ранее исповедовали прежние руководители республики. Он сказал: «Мы в Верховном Совете всегда боролись и боремся за реалистичный бюджет. Вот сколько денег есть, значит, надо, соответственно, как-то вот на них рассчитывать, как-то тратить».
По сути это девиз, которому в своё время был верен Алексей Иванович Лебедь. Он с федеральным центром не дружил, ничего у него не просил и заставлял Хакасию жить на те деньги, какие есть, не беря ни копейки в долг. Нельзя сказать, что жители были от того безмерно счастливы, но госдолга у республики и в помине не имелось.
После Лебедя на пост заступил Виктор Михайлович Зимин, который, наоборот, не только сам много брал в долг, но заставлял брать кредиты и муниципалитеты, и подрядчиков, и предпринимателей. Его любимая фраза: «Вы сначала пройдите какой-то путь на своём ресурсе, а там мы подумаем, как вам помочь». Поэтому он и является главным автором беспрерывно пухнущего государственного долга Республики Хакасия.
Что сказал по этому поводу Сокол?
С одной стороны, ситуацию не одобрил: «Вот с этим огромным долговым бременем, которое сейчас несет республика, придется разбираться последующим поколениям политиков. Честно говоря, не вижу такой ясной перспективы, в течение трех-четырех ближайших лет, для правительства республики с этим разобраться, и боюсь, что это наследство останется тем, кто придет к нам на смену».
С другой засомневался: «Кредиты, ну, иногда, конечно, в них есть смысл».
Впрочем, нас больше интересовала не констатация фактов о бедственном положении угольщиков и кризисном состоянии бюджета, мы ждали от Сергея Михайловича чётких рецептов по выходу республики из создавшегося положения. Ждали и не дождались.
Смотрите, как он восхитился другими территориями: «В Якутии поняли, что не будут они рассчитывать на восточный полигон, стали строить свою железную дорогу. Кузбасс успешно демонстрирует свои лоббистские возможности, и у них не наблюдается такого провала по доходной части бюджета, как это происходит у нас, к сожалению. Ну, а Хабаровский край просто проявил предприимчивость и нашел в Китае новых партнеров».
Но что в связи с этим Сокол предписывает нам? Только следующее: «Надо переходить от протокольных встреч руководства правительства республики с руководством РЖД и других ведомств к тому, чтобы наконец-то уже вопросы решались. И проблему с углем надо было решать уже с 2022 года. Причем не просто писать письма, а действенными методами и, в общем, вода камень точит, мы знаем».
Совет, конечно, хорош и приятен, но что из этого мы раньше не слышали, не знали, не ведали? Вообще-то на выборах 2023 года лоббистские возможности Сергея Сокола выставились чуть ли не высшей доблестью кандидата. И мы много раз говорили: если вы все за Хакасию и не делитесь на коммунистов и единороссов, то почему Сергею Михайловичу не взять за руку Валентина Олеговича и не провести по нужным кабинетам для окончательного решения вопросов?
Но что мы видим? Сокол и сам в те кабинеты не очень-то вхож, а Коновалов без посредников встретился с президентом России. Тогда к чему такие советы? Для того, чтобы посоветовать? В таких случаях обычно говорят: «Свои советы сам себе посоветуй!»
И на закуску самая популярная ныне в Хакасии тема — закон о межбюджетных отношениях в республике. Мы всё-таки ждали, что Сергей Михайлович глянет на неё выше схемы «правительство “своим” муниципалитетам даёт больше, “не своим меньше”, а мы это всё прекратим». И снова не дождались, хотя именно это и называется уход от сути вопроса.
Сокол сказал: «Этот закон имеет очень простой смысл. Правительство, министерство финансов, неважно, глава, зампред, который это все курирует, одним росчерком пера не сможет решить вопрос о секвестровании бюджета того или иного муниципалитета».
Мысль в разных интерпретациях повторялась много раз, но при этом нигде не прозвучали слова о том за что, собственно, муниципалитеты подвергаются штрафным санкциям. То есть получается, мы будем защищать муниципалитеты при любой погоде, при любой ситуации, даже невзирая на то, что они являются злостными нарушителями финансовой дисциплины.
- Читайте также: Почему Ширинский район глядит на мир, стоя на голове
Что в свою очередь означает начало праздника всеобщего непослушания, так как под защитой Верховного Совета больше никому и ничего не грозит. Действительно, у этого закона очень простой смысл…
Константин Обеленский
Советовать надо не говорить, а делать. Где действия?
Чьи действия? Где действия правительства? Оно и есть исполнительная власть. То есть, вперёд и с песней выполнять планы, решать поставленные задачи. А не сидеть, не мямлить и не ждать, что за них кто то другой все исполнит.
Ну так то в республике никто ничего и не делает. Одно бла-бла-бла на всех ветвях власти
Опять разговоры ни о чем. Хакасия как была в долгах, так и остается.
Ну кто-то на выборах обещал, что будем в деньгах купаться и жить начнём по новому. В результате республика так и стоит с протянутой рукой. И всё эти ваши наши правители — ни богу свечка, ни чёрту кочерга
Про кредиты непонятно: брать нельзя, не брать тоже нельзя. И что делать?
Снять штаны и бегать
Так ведь к тому всё и идёт, Лаврентий Палыч!
А кто будет разбираться с долгами? Коновалов ведь президенту пожаловался, что всё плохо.