На сессии Верховного Совета Хакасии, проходящей 30 октября, после голосования за включение двух новых членов в комиссию по регламенту, мандатным вопросам и депутатской этике председатель ВС РХ Сергей Сокол призвал комиссию оценить действия одного из её членов.
«Я хочу обратить внимание тех, кто вошел сейчас, и тех, кто там уже работает, на особую ответственность, потому что эта комиссия приобретает для нас особую важность. У нас комиссия призвана регламентировать работу всего парламента, соблюдать дисциплину, следить за соблюдением дисциплины, что особенно важно — соблюдать этические нормы. И здесь у нас, к сожалению, проблемы есть, в том числе и среди членов самой комиссии. Очень не хотелось бы на этом останавливаться, но проигнорировать, отстраниться и не заметить тот инцидент, который у нас произошел с депутатом парламента, членом комиссии по регламенту, мы не имеем никакого морального права. Тем более когда речь идет о религиозной тематике. Вы все понимаете, о чем я говорю», — сказал Сокол.
Фамилий председатель ВС РХ не называл, но мы все действительно понимаем, о чем он говорит. В последнее время в скандал, связанный с религией, попадал только один член комиссии — Татьяна Янусик.
«Информация об этом событии уже вышла далеко за пределы не только нашего парламента, но и республики, и вызвала очень серьезный резонанс. Давать правовую оценку действиям депутата — это компетенция соответствующих органов, а вот дать этическую оценку — это как раз компетенция вашей комиссии», — обратился Сергей Сокол к Андрею Алееву, председателю комиссии по этике.
«Хочу обратиться к депутатам вне зависимости от партийной принадлежности. Все-таки мы с вами даже в нерабочее время не частные лица, и мы всегда должны помнить о том, что мы народные избранники. Люди нам доверили и на нас смотрят. Если кто-то не готов находиться в таком режиме постоянно, то давайте подумаем, как дальше кому жить, потому что такой напряженный режим самодисциплины может быть не каждому под силу», — добавил Сокол.
Призыв к депутатам хороший и правильный: не забывать о том, что они народные избранники, и вести себя соответствующим образом, тем более что «люди доверили и смотрят».
И у некоторых людей есть вопросы к самому Сергею Соколу, на которые он отвечать не желает.
Валерий Старостин, тоже, кстати, член комиссии по этике, напомнил об этом в начале сессии: «По автомобилю служебному, который находится в Москве от Верховного Совета. Там нет представительства ни Верховного Совета, ни правительства. У нас есть представительство Республики Хакасия, которое обслуживает все ветви власти, и делить, наш – не наш автомобиль, тоже смысла не вижу и считаю, что это необоснованная трата денег».
Однако председатель отвечать по существу не пожелал.
«На вопрос об использовании служебных автомобилей в Москве вам ответит Владимир Николаевич Штыгашев, который очень хорошо знает эту тему. Он сидит рядом с вами, поясните, пожалуйста, Владимир Николаевич, как использовался всю жизнь автомобиль Верховного Совета в Москве», — сказал Сокол.
Довольно странная позиция. С одной стороны — поучения о необходимости «напряженного режима самодисциплины», с другой — уход от ответа за собственные поступки. Если же смотреть шире, то люди выбрали новый парламент в надежде на перемены. Если ничего не меняется и мы получаем наследие прошлого в его худшем выражении, какой тогда смысл в выборах?
«Люди доверили и смотрят». Будем надеяться, Сергей Михайлович, что вы будете помнить свои собственные слова и им следовать.
