Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия рассмотрено гражданское дело по спору между жителем Усть-Абакана (истец) и ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» (ответчик).
Как сообщает телеграм-канал республиканских судов «Фемида Хакасии», жилой дом, в котором проживает истец, остался без электричества. Причиной тому стала задолженность за потреблённую электроэнергию свыше двух месяцев в сумме, превышающей 60 000 рублей.
Суд установил, что дом обеспечивается холодной водой со скважины путём использования насоса с электродвигателем. Для отопления установлен электрический котел. Альтернативные источники холодной воды и отопления в доме отсутствуют.
Приостановление подачи электроэнергии в жилой дом произошло в марте, то есть в отопительный период, когда электроэнергия необходима с целью отопления дома, альтернативного способа отопления в доме нет.
Наличие задолженности за потреблённую электроэнергию гражданин не оспаривал, вместе с тем считал, что действия ответчика незаконны, так как они привели к тому, что дом стал непригоден для проживания.
В ходе судебного разбирательства суд пришёл к выводу о том, что приостановление коммунальной услуги электроснабжения в жилой дом по причине наличия задолженности по оплате электроэнергии в период отопительного сезона повлекло невозможность отопления данного дома. Отсутствие подачи электроэнергии и, как следствие, отопления, привело к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан. Эксплуатация жилого дома в отопительный период стала невозможной. Действия ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» привели к нарушению права истца, проживающего в доме, который является для него единственным пригодным для проживания жилым помещением.
В решении суд указал, что ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» имеет право принять меры по взысканию образовавшейся задолженности. Само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
Суд признал незаконными действия ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» по приостановлению предоставления электроэнергии в жилой дом истца и обязал ООО «АтомЭнергоСбыт Бизнес» возобновить предоставление электроэнергии в жилой дом.
Решение суда вступило в законную силу.
