Итак, сегодня, после летнего отдыха депутатов, хоть и не было особо заметно, чтобы они перетрудились, состоится очередная сессия Верховного Совета. В повестке дня два пикантных вопроса: выборы уполномоченного по защите прав населения и возможная инициатива отставки председателя Верховного Совета Сергея Сокола. Не стоит ожидать, что точка в истории с омбудсменом будет поставлена сразу. Кого бы ни одобрили депутаты, еще необходимо будет получить согласование федерального центра. И по нашему глубокому убеждению, отставки Сергея Сокола тоже не будет.
Обратим внимание на процессуальную часть вопроса. Статья 4 Постановления Верховного Совета Республики Хакасия от 01.03.2024 №1166-6 «О регламенте Верховного Совета Республики Хакасия» в пункте 2 гласит: «Председатель Верховного Совета Республики Хакасия может быть отозван по предложению группы депутатов численностью не менее одной пятой от установленного числа депутатов Верховного Совета. Предложение, содержащее мотивированное обоснование отзыва Председателя Верховного Совета Республики Хакасия, должно быть внесено не позднее трех дней до дня проведения заседания Верховного Совета». Ни о каком заявлении группы депутатов в составе не менее десяти человек за три дня до сессии не известно, а значит, на ближайшей сессии просто по Закону вопрос об отставке рассматривать нельзя.
Конечно, сама по себе информационная активность вокруг вопроса отставки Сергея Сокола показала потенциальную вероятность этого процесса и кулуарно даже стали подсчитываться голоса: стало понятно, что набрать 26 голосов – вполне выполнимая задача при определенных обстоятельствах. Которых, именно этих обстоятельств, на наш скромный взгляд, пока не возникло.
Во-первых, как бы это ни было парадоксально, Сергей Сокол выгоден коммунистам. Не только потому, что трудоустроил на тёплые места Назаренко, Кауфмана и Разварину, а в общей политической республиканской картине. Пока есть антигерой, проще быть на этом фоне другим. Представьте себе ситуацию, если бы Сергей Михайлович вместо постоянных выпадов, внутреннего политического туризма и странного ожидания «с моря погоды» проявил бы реальную деятельность, как свою, так и депутатского корпуса – реализовывали бы на деле Стратегию развития ЕР, которая была представлена в 2023 году? Чем дольше Сокол в Хакасии, тем прочнее команда Коновалова и в целом левая идеология.
К слову сказать, даже некоторые СМИ заскучают от того, что нас покинет такой редкостный персонаж. Станет как-то скучновато. Если и представить, что коммунисты решатся убрать Сокола, сработает фракционная дисциплина, и Старостин, поднявший вопрос об отставке, проявит себя как дельный организатор, голосов коммунистов все равно не хватит до большинства в 26.
Требуется, чтобы кто-то из членов «Единой России» прорезал свой голос в отношении секретаря ЕР. А здесь надо понимать, что среднестатистический единоросс может ходить по углам и закоулкам, жалуясь на своего босса, но одно дело устраивать тихий саботаж, что они и показали на выборах, а другое – набраться духа на открытое столкновение. Сбросив Сокола в Хакасии, его не обнулить, и ответные приветы могут еще прилетать из Москвы (его федеральные связи хоть и пошатнулись, но не исчезли совсем). Представители ЕР – это не общественники или СМИ со своим стержнем правды, это люди, которые годами воспитывались муштрой «системности». Они привыкли консультироваться по любому поводу и принимать решения, когда они уже кем-то приняты, а в идеале, для ЕР, чтобы отмашка по такому непростому вопросы была не внутри республики, а с Москвы.
Москва же маловероятно, что даст добро на снос Сокола, хотя и может не возражать против такой инициативы снизу. Праймериз ЕР и результат Шульгинова слишком красноречивые. Пусть муниципалитеты на выборах и взяты, но это головокружение от успеха далеко от истины дел в региональном отделении. В действительно в конкурентной схватке формат хакасского ЕР может проплыть, как кисель по столу. По сути – патовая ситуация, когда и верхи не хотят, и низы не могут. Сокола и убрать мало вариантов, и оставлять его опасно.
Вероятно, что политическая Хакасия так и продолжит свой путь неопределенности и кратковременных стычек, когда дело встает об ответственности за результат. Выдадут одни и другие порцию комплиментов при принятии бюджета и не шатко ни валко доплывут до Нового года, а там, глядишь, 2025 заиграет новыми красками.
Остается, конечно, всегда момент для некоего чуда. Гипотетические внутренние диалоги депутатов самих с собой о том, как бы они отдали свой голос, начнись голосование за отставку, некоторых точно навели на мысли о том, что они поддержали бы инициативу. А это значит, что внутренние разногласия в ЕР получают новое дыхание, и как эта ситуация стрельнет в будущем — траектория может быть самой непредсказуемой.
Александр Рыков
