Рейдерский захват – завтрашний день Хакасии?

Известный в Хакасии экономист Татьяна Ковалева хорошо распознает не только экономические, но и политические процессы. Вопрос поглощения Хакасии Красноярским краем и подозрения в том, что есть сознательное стремление к воплощению этого сценария у некоторых политиков республики, особенно у «некоторых заезжих», витает в воздухе уже не первый год. Татьяна Юрьевна подтверждает определенные подозрения научным подходом к проблеме и своими аргументами, которые мы представляем вниманию читателя.

***

Когда-то, работая в ХГУ им. Н.Ф. Катанова, в институте, которого, к моему большому сожалению, на сегодняшний день там больше нет, читала магистрам курс о «недружественном поглощении» или, проще говоря, о формах рейдерских захватов, сути профилактики утраты контроля над своим имуществом в юридическом и физическом смысле и что делать в случае, если вас атакуют.

Если посмотреть на происходящее в нашей республике с этой точки зрения, то очень похоже, что Хакасию готовят, так сказать, к недружественному поглощению…

Рейдерство, если совсем просто, это когда кто-то, имеющий желание захватывать новые или монополизировать старые рынки или ресурсы, использует для этого стратегию поглощения находящихся там хозяйствующих субъектов. Только делается это не путём договора или приобретения имущества последних по справедливой цене, а путём понижения их стоимости, в том числе и незаконными методами, чтобы получить их по значительно более низкой цене, а лучше совсем за бесценок.

В детали погружать вас не буду, но отмечу, что без наличия «засланного казачка», который, находясь внутри, сливает информацию о состоянии хозяйствующего субъекта или работает над нанесением ему прямого или косвенного вреда, сделать это сложно, а также любое поглощение или объединение — это не быстрый процесс, на который нужно время, порой годы.

О неслучайности происходящего в Республике Хакасия говорит то, что по итогам каждого избирательного цикла мы думаем, что хуже управленческой команды региона быть не может, но вновь приходящие в управление республикой люди и их действия убеждают в обратном (кажется, что мы уже достигли дна, но нам в него стучат снова и снова), и вот уже более 15 лет мы наблюдаем картину ухудшения финансового положения, рост кредиторской задолженности, невыполнение различного рода обязательств перед бюджетниками, отсутствие реальных планов развития территории в целом, понижение стоимости активов в виде имущества и ресурсов Республики Хакасия.

Например, неоднократно ранее пыталась обратить внимание команды управления регионом на федеральный университет как на ресурс развития.

И что? Что-то после этого изменилось? Считаю, что это признак того, что кто-то прилагает усилия, чтобы развитие науки и последующая трансформации её результатов в технологии и в производство новых продуктов у нас было заморожено.

В советское время на занятиях по научному коммунизму мы искали ответ на вопрос о роли личности в истории. Тогда нас пытались убедить, что личность не может повлиять на исторический процесс. Может быть, в долгосрочном периоде так и есть, но в краткосрочном – сегодня я с этим не согласна, потому что наблюдаю, как меняется жизнь университета, когда туда приходит ректор, который готов ставить большие цели и двигаться к их достижению.

Например, недавно столкнулась с таким кейсом – в один из вузов Вологодской области пришёл новый ректор, который сразу поставил цель – создать институт цифровых технологий, который через 5 лет войдёт в тройку лучших IT-школ страны.

Или: недавно ректор Сибирского Федерального университета М.В. Румянцев, сообщил, что участие в программе «Приоритет-2030», в которой университет стал участником трека территориального лидерства, завершило дискуссию о третьей миссии университета в Красноярском крае, где теперь он играет роль интегратора социально значимой повестки в макрорегионе и включён во все процессы развития.

Вы слышали подобную постановку цели или видели работу по включению нашего университета в решение социальных и экономических проблем Республики Хакасия, в том числе связанных с реализацией целей устойчивого развития?

И это только один пример, когда отсутствие желания у руководства делать университет лучше, использовать лучшие практики, в результате, приводит к понижению компетентности и стоимости трудовых ресурсов. Другими словами, студенты, которые проходят обучение и профессиональную подготовку в нашем регионе, поскольку это делается по устаревшим методикам, без связи с процессами инноваций, технологического обновления, повышения производительности труда, становятся неконкурентоспособными на рынке труда, так как не готовы работать на современном производстве и в организациях с высоким уровнем цифровизации бизнес-процессов.

Одни и те же люди делают одно и то же из года в год. Очевидно, что не стоит от их деятельности ждать иного результата, чем был до этого…

Кажется, что кем-то в Республике Хакасия много лет прилагаются усилия, чтобы на руководящих позициях в регионе были люди с отсутствием необходимых умений, навыков и личных качеств для решения задач по возрождению промышленного производства в регионе, использования науки и инноваций как рычага для улучшения качества и условий жизни жителей республики.

И вот уже пошли разговоры, что раз не можем сами справиться с ситуацией, то, может, попроситься обратно в Красноярский край? Кто же эти разговоры инициирует? Правильно. Те самые представители политического клана, управляющего республикой много лет, которые никогда не признают, что со своими обязанностями в современных условиях не справляются. Похоже, они считают, что при реализации сценария вхождения Хакасии в состав другого региона у них получится до гробовой доски оставаться при власти, а если повезёт, то и на своих постах.

При реализации сценария объединения, процедура, скорее всего, будет такая: сначала много обещаний, инициативная группа во главе с уважаемыми товарищами, потом референдум об упразднении Республики Хакасия и вхождении её районов в состав Красноярского края, по его итогам правительство Республики Хакасия будет также упразднено, сотрудники уволены, в администрацию Красноярского края попадут из него единицы, те самые «засланные казачки». Город Абакан станет простым уездным городом, как вы понимаете, без намёка на столичность, как Минусинск или Саяногорск, а главы районов для решения вопросов начнут ездить в Красноярск.

Возможно, что всё будет иначе. Например, о желании выйти из состава Республики Хакасия заявит Орджоникидзевский район, который, так сложилось на сегодняшний день, хозяйственными связями ближе к Красноярскому краю. Сначала появится инициативная группа, потом референдум, далее Красноярский край привлекает инфраструктурный кредит на развитие туристической зоны «Приисковый», туда начинается паломничество, ну, а у нас тут же найдутся какие-то оправдания, почему в составе Республики Хакасия так сделать не получилось. Потом по этому пути пойдёт Ширинский район и дальше по списку. Строго по классике. Как съесть слона? Правильный ответ: по частям.

Не настаиваю на правильности этих вариантов упразднения Республики Хакасия, это удел юристов, и с большим интересом познакомлюсь с их оценкой вероятности такого развития событий. Только, с точки зрения экономики, вижу в этом скорее угрозу, чем возможность, поэтому готова принять участие в разработке мер по финансовому оздоровлению Республики Хакасия и противодействию реализации этого сценария.

Татьяна Ковалева