Бродячие собаки с биркой тоже нападают

Проблема со стаями бродячих собак, нападающими на людей, к сожалению, привязки к местности не имеет, так как она повсеместна. Вот только главы администраций и муниципалитетов решают её везде по-разному.

В Хакасии это приобретает некие гротескные формы. Почему так происходит? Возможно, потому, что решение данной проблемы требует финансовых вложений и действий, а также желания всем этим заниматься. Согласно букве нового закона, отстрел бродячих собак запрещён, а сами администрации муниципалитетов могут только проводить электронные аукционы, определяя фирму, которая будет заниматься отловом, передержкой и стерилизацией псов.

К сожалению, в ныне существующем виде данный закон попросту не работает. Он не защищает ни собак, ни людей от них, а только лишь позволяет «осваивать» выделенные деньги подобным фирмам. Посудите сами: администрация муниципалитета заниматься этим напрямую не может, так как для этого есть предприниматель, выигравший электронные торги. Предпринимателю тоже этим заниматься не очень хочется, так как гораздо проще написать необходимое число отловленных и стерилизованных собак, получить за каждую из них причитающуюся сумму из бюджета, а все акты проверить комиссией, состоящей из своих же, посвящённых в детали людей. А с изъятием с улицы реальной собаки, которую потом надо стерилизовать и кормить, выхаживать, возникает пробуксовка.

Пример тому – недавнее событие в Саяногорске, о котором снимал видеосюжет «Первый городской» канал. Вкратце – возле территории художественной школы ощенилась чёрная дворняга, размером примерно с хаски. Из-за щенков она агрессивна, бросается на учеников этой школы, защищая потомство. К тому же собака эта не одна, и в видеосюжете мелькает как минимум ещё один пёс совсем не маленьких размеров.

Озвучен и ещё один фактор, из-за которого собака облюбованную территорию покидать не собирается. Дело в том, что сердобольные граждане, которые явно не задумываются о последствиях для детей, этих собак прикармливают, усугубляя и без того опасную ситуацию, ведь с такого прикормленного места собаке уходить незачем. Непонятно только – собак жалко, а детей нет? К тому же, судя по размеру щенков, на свет они появились явно не вчера, а как минимум месяц назад. Обращаться в СМИ граждан вынудило бездействие администрации и предпринимателя, которому, по всей видимости, до исполнения своих обязанностей дела нет.

В Абакане с этим такая же беда: жители жалуются, а действий нет. Стаи собак терроризируют граждан, самовольно с ними расправиться – нарушить закон, а добиться действий от предпринимателя и администрации не выходит, приходится задействовать СМИ, чтобы хоть как-то сдвинуть дело с мёртвой точки.

Пример тому – стаи бродячих собак в микрорайоне Полярный, о которых снимали видеосюжет журналисты «Абакан Сегодня». В самом сюжете показана лишь одна стая из пяти дворняг, в которой с биркой на ухе не то одна, не то две собаки. На самом деле, по словам местных жителей, только в их дворе эта свора состоит из 12 особей, а сколько их ещё по окрестностям – никто и не считал.

В данном конкретном случае выявилась во всей красе самая главная проблема нового закона – стерилизованные собаки тоже агрессивны и наравне с неоперированными нападают на людей! Да и глупо было бы ожидать другого, ведь стерилизация от мук голода не избавляет. Гормон, как говорится, приходит и уходит, а кушать хочется всегда. Вот только сделать теперь с ними ничего нельзя – жизнь-то таким агрессивным прерывать запрещено.

Пояснения же представителя отдела экологии о порядке действий при агрессии со стороны так называемой «чипированной» собаки (стерилизованной, с биркой на ухе), звучат либо как издевательство, либо как полный бред. Судите сами: чтобы специалисты хоть как-то зашевелились, надо факт немотивированной агрессии от этой собаки «как-то зафиксировать» и предоставить доказательства в отдел УКХТ.

Вот так номер… Это что получается, надо пожертвовать ребёнком, использовав его в качестве живой приманки, только для того, чтобы этот факт немотивированной агрессии заснять на видео? Или составить протокол на дворнягу и заставить её признаться и расписаться в содеянном? Да даже самому, просто двигаясь к мусорным бакам с пакетами в руках, вряд ли будет до видеосъёмки в момент нападения – тут бы целым остаться.

Но даже если вам вдруг «посчастливилось» заснять такое видео с окна или балкона, то к чему приведёт его предоставление в администрацию? Может быть, отдел всё-таки вынудит предпринимателя эту собаку отловить. Ну а дальше-то что? Лишать её жизни ведь нельзя, противозаконно это. Всю жизнь держать в клетке у этого предпринимателя, как заключённого с пожизненным сроком? Да ещё и в условиях гораздо хуже, чем были в концлагерях.

Можно бы, конечно, понадеяться на зоозащиту. В Хакасии такие люди действительно есть, ими движет любовь к животным, и они действительно заняты делом – забирают животных (не только собак!) с улиц, ищут хозяев для «потеряшек», пристраивают их в добрые руки и так далее. Но этих людей в основном, можно считать волонтёрами. Они делают это не за деньги налогоплательщиков, выданные из бюджета. Да и количество спасённых ими животных по сравнению с количеством бродячих свор – просто капля в море. Не хватает ни людей, ни мест содержания, ни денег.

Однако даже этим добрым людям вряд ли удастся найти хозяев для взрослой, крупной дворняги, которая к тому же остаётся агрессивной даже после стерилизации. Как быть с таким животным?  Гуманизм — это, конечно, хорошо… Вот только что гуманнее в таком случае – держать пса всю жизнь в клетке до самой его смерти, или усыпить уколом в том случае, если за 2-3 недели он никому не понадобился даже как цепной охранник?

Есть и ещё один аспект у этой проблемы. Обычно, после публикации материалов подобного содержания, в комментариях начинается форменная истерия. Сразу откуда ни возьмись появляются странные личности, с пеной у рта начинающие гнуть не вполне понятную линию. Для начала заявляется, что это люди сами во всём виноваты, так как они сами выбрасывают несчастных породистых собак на улицу, а те потом дичают. Причём якобы в подтверждение тому, постоянно вбрасывают какие-то видео, вставляя их в одну ветку комментариев раз за разом.

Вот только на самом деле породистых собак на улице менее 1%, а на помойках и в парках прописались абсолютно дикие хищники, никогда в жизни с человеком не жившие. Приведем выдержку из Википедии:

Вот фото с нижней Согры, где собаки тоже нападают на людей, и где якобы тоже породистые собаки, выброшенные на улицу людьми. Обратите внимание – ни одной собаки, хотя бы отдалённо похожей на породистую. Просто дикие звери, которые быстро плодятся и размножаются, оккупируя окрестности.

Однако доводы и факты на таких псевдозоозащитников не действуют. Они продолжают в агрессивных выражениях доказывать, что именно люди всему виной, что «собаки не виноваты» и что стерилизация с последующим возвращением на место обитания этих псов – единственно возможный выход. Якобы «у нас так делали – помогло».

Стало интересно – а где же это «у нас», если по Хакасии эта проблема только набирает обороты? Судя по предоставленным фото, на котором автомобиль всем известного такси – это совсем не «у нас». Всем, наверное, по назойливым звонкам от разных «Рогов и Копыт», известен код города – первые три цифры +7 495? Да, всё верно – Москва.

А откуда же все остальные «собакофилы»? Вот тут уже география несколько шире – Питер, Екатеринбург и прочие «соседние» населённые пункты. После упоминания в комментариях о том, что агрессивно себя ведут только владельцы страниц, весьма далёкие от Хакасии, они быстро, как по команде, закрыли доступ и удалили указания места жительства.

А что же говорят живые, настоящие жители республики? Тут, конечно, единства мнений нет. Оно и понятно – кому-то жалко, кто-то не видит смысла содержания таких собак за счёт налогоплательщиков, а кто-то сам подвергался (или родственники, знакомые) нападению таких свор, и поэтому излишним гуманизмом не страдает.

На самом же деле, практика в других странах показывает, что такой отлов с последующей стерилизацией, передержкой, а потом и возвращением псов на место проживания – себя не оправдывает абсолютно. Если за 2-3 недели в приюте такая собака не понадобилась никому – то и нет смысла дальше тратить на неё средства налогоплательщиков. И это с учётом того, что основная масса животных в приютах других государств – это породистые звери.

На такого же косматого двортерьера, который выглядит как его дикий предок из тайги, да ещё и остался агрессивным после стерилизации – никто попросту не взглянет без содрогания. Так почему же эти далёкие от Хакасии личности так рьяно отстаивают этот новый закон? Ведь любому ЗДРАВОМЫСЛЯЩЕМУ человеку понятно – он не работает. Причём что для собак, что для людей.

Защититься от такой агрессивной собаки с оружием в руках — значит попасть под статью кодекса. Привлечь власти к её устранению? Тоже не получится, потому как такого, скажем прямо – агрессивного хищника, согласно букве закона, можно только стерилизовать и выпустить обратно, прямо к жилью жертвы, на которую он не так давно уже нападал. Даже если получилось доказать повторный факт агрессии – только отлов и пожизненное содержание в клетке, так как ликвидировать физически запрещено.

А каково собаке в этом случае? Это ведь пожизненное заключение получается. Без права досрочного освобождения. Выходит, что закон-то и против людей, и против собак работает. Нет защиты ни одной стороне, ни другой. Почему же тогда его так рьяно отстаивают разные комментаторы из-за Урала, которые не утруждают себя даже чтением всей статьи, просто кидаясь на заголовок, как на красную тряпку?

Быть может, это просто люди, работающие за зарплату? Создают истерию в соцсетях, изображая важность и необходимость данного закона, как истины в последней инстанции, отстаивая интересны бизнеса, выстроенного на собачьих отловах и передержках с операциями?

Ну а пока невнятные комментаторы с неизвестным местом жительства устраивают показные истерики в комментариях хакасских пабликов и групп, граждане страдают от нападений хищников прямо у своего порога, не имея законной возможности защитить себя и своих детей.

Борис Игнатенко

P.S. Жители Полярного обратились в администрацию Абакана с жалобой на большое число бездомных собак. Под обращением подписались 130 человек. Абаканские депутаты по этому поводу решили просить правительство Хакасии создать приют, где бездомные животные будут содержаться пожизненно.