Абаканский блогер Алексей Потылицын изложил свой взгляд на проблему загрязнения воздуха в Абакане.
В первую очередь, по его мнению, необходимо убрать смог от печей частного сектора.
«Люди топятся углем не потому, что им нравится вставать пораньше, чтобы убрать золу, растопить печь и сыпануть туда пару ведер, а просто потому что так дешевле», – пишет Алексей и приводит расчеты.
«Не так давно […] на радио “Хакасия.фм” представитель правительства Хакасии озвучивал стоимость 1 гигакалории при отоплении дома углем — 600 рублей. Интересно, конечно, как они вышли на эту сумму, но предположу, что это более-менее верная информация. Хотя надо не забывать про излишки тепла, которые зависят от многих факторов (прежде всего от температуры на улице) и тупо вылетают в трубу. Для сравнения: стоимость 1 гигакалории от Абаканской ТЭЦ для ИЖС сейчас составляет 1014,17 руб. При отоплении электричеством цена равна 1766,57 (1 гигакалория соответствует 1162,22 кВт/ч и умножаем на тарифные 1,52). 600 — 1014 — 1766. Не надо уметь сводить таблицы в экселе, чтобы понимать, чем будет отапливаться большинство людей».
Чтобы все же убрать угольный дым, Алексей предлагает три варианта действий. Первый – перевод ИЖС на централизованное отопление.
«Плюсы для домовладельца очевидны, минусы тоже. Относительно небольшое увеличение постоянных затрат на отопление, но при этом большие разовые вложения при подключении. Еще один минус — неудобства по прокладке теплотрасс. Где-то читал, что владелец дома просто не хочет, чтобы у него копали на участке. Но в конце концов и это можно потерпеть и пережить. Но главный минус тут в том, что сейчас даже если проект СГК будет наконец-то запущен и закончен, то он закроет нужды только части домов вокруг города (Красный Абакан, 10-й и 9-й жилые районы). Остальные так и останутся дымить?»
Второй вариант – газификация региона.
«Минусы тут тоже понятны. Первый и главный — без федерального центра все разговоры о газе так и останутся разговорами. Кстати, для сравнения, 1 Гкал = 142 м куб. газа * 5,66 (цена в соседней Кемеровской области) = 803,72 рубля. Ненамного дороже угля, а по факту скорее всего еще и более выгодно. К минусам можно добавить ту же необходимость прокладывания газораспределительной сети (в том числе и по территории домовладения)», – пишет Алексей.
И третий вариант – дать ИЖС возможность отапливаться электричеством по специальным низким тарифам.
«Уже обсуждается «Белорусский вариант» с двумя отдельными счетчиками или сезонные снижения цены для ИЖС. Плюсы понятны: переделки в доме минимальны. Первый и самый существенный минус: где взять деньги на выпадающие доходы? Хакасия в глубокой финансовой яме, из которой без федеральной помощи может не выбраться еще много лет. Без денег ни о каких специальных тарифах и “Белорусских схемах” можно даже и не начинать разговор. Возможно, лично Коновалов больше всех хочет «разогнать тучи над Абаканом», но фактически он не имеет такой возможности. Разницу между экономически обоснованным и социальным тарифом откуда-то надо взять, «а у нас денег нет» (с) Простоквашино. Вариант свесить все на еле живой бизнес даже и нельзя вслух произносить. Еще один минус: необходимость реконструкции электрических сетей. Это потянет за собой увеличение экономически обоснованного тарифа и как следствие «выпадающих».
Вывод из всего этого автор делает неутешительный: «В текущих реалиях ни один из вариантов не может быть реализован без существенной поддержки из Москвы. Пока федеральный центр беспокоит проблема рождаемости, а не экологии в стране и отдельно взятых регионах, ничего не изменится. Пока проблему действительно не заметят, на нее не будут выделять деньги».
Тем не менее, какой бы сложной ситуация ни была, выходить из нее как-то нужно.
«Что нужно сделать, чтобы проблему заметили? Выходить на митинги. Уже сегодня в повестке их целых два. И несмотря на то, что лично мне не симпатична политическая сила, которая хочет заработать очков на эко-хайпе, я думаю, что сейчас все митинги с повесткой экологии необходимо поддерживать и посещать. ВОЗМОЖНО, тогда в коридорах Кремля задумаются о создании еще одного Национального проекта, в рамках которого республика получит необходимые деньги для решения экологических проблем. Тогда уже и можно будет выбирать варианты. Центральное отопление с субсидированием на подключение (а почему бы и нет?), газификация или специальные тарифы для отопления электричеством», – заключает Алексей.
