Центральная избирательная комиссия упразднила научно-экспертный совет (НЭС), в который входили политологи и главред радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов, сообщает Новая газета со ссылкой на РБК.
По информации источников, такому решению предшествовала подготовка одним из членов совета Борисом Надеждиным письма с критикой всероссийского голосования по поправкам в Конституцию, также он предложил провести специальное заседание ЦИК на эту тему.
Администрации президента стало известно, что Надеждин начал собирать подписи под письмом, после чего у главы ЦИК Эллы Памфиловой состоялся «неприятный разговор» в Кремле, пишет РБК. Надеждин сказал изданию, что обращаться в комиссию передумал по совету коллег из НЭС.
Алексей Венедиктов в беседе с «Новой газетой» отметил, что такое решение ЦИК было ожидаемым. По его словам, между ЦИК и НЭС не было ни конструктивного, ни какого-либо другого взаимодействия, и ЦИК не использовала потенциал совета.
«Последние события, связанные с возможным голосованием по конституционным изменениям, выявили конфликт между НЭС и ЦИК, поэтому комиссия решила пойти по простому пути. Если ЦИК не нужны эксперты, значит, она обойдется без них», — сказал Венедиктов.
Сама Памфилова рассказала, что независимый совет решили упразднить, так как его нынешняя форма «оказалась абсолютно неприемлемой», и это «абсолютный анахронизм». Она добавила, что 10 марта все желающие смогут собраться в ЦИК и обсудить работу экспертной площадки. Памфилова также сообщила о роспуске экспертной группы из четырех человек при председателе ЦИК.
Политический обозреватель Виктор Хамраев объясняет, что в НЭС вошли юристы, социологи, политологи, политтехнологи — в общей сложности 77 человек с различными правовыми и политическими предпочтениями, и на этом плюрализме настаивала Памфилова. За время своего существования совет провел всего три заседания. Полным составом эксперты не смогли собраться ни разу, а конкретные предложения они направляли членам ЦИКа в индивидуальном порядке.
«Совет точно решил одну задачу: “выпускание пара” через возможность высказать иную точку зрения, которой и воспользовались эксперты», — пояснил «Новой газете» экс-депутат Думы, руководитель Института региональных программ и законодательства Борис Надеждин.
Он считает, что НЭС имел еще такие задачи: реальный учет здравых предложений оппозиции, которая «видит ситуация не так, как видно из Кремля», и рекрутирование новых кадров в ЦИК. Однако эти задачи так и остались теоретическими, говорит Надеждин. Тем не менее, он готов к новым контактам с ЦИК и намерен быть на встрече 10 марта.
Для справки
Научно-экспертный совет при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации был образован с целью учета общественного и экспертного мнения при решении вопросов, связанных с развитием избирательной системы Российской Федерации.
В задачи Научно-экспертного совета входило:
- взаимодействие с научным и экспертным сообществом, общественными организациями и СМИ, работающими в сфере избирательного права и избирательного процесса;
- анализ правоприменительной практики и разработка предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах;
- содействие ЦИК России в деятельности, направленной на повышение открытости, прозрачности и конкурентности избирательного процесса;
- подготовка предложений для ЦИК России по определению основных направлений, форм и методов взаимодействия избирательных комиссий с различными группами избирателей.
Не хотят учитывать даже мнение собственных приглашённых экспертов. Неужели учтут итоги “всенародного” голосования? Или твёрдо знают, какой будет итог?
А кто эти эксперды??? если они против голосования???
Сейчас даже на уровне региональных властей идёт саботаж голосования. СМИ молчат, народ и так ничего не знает, так ему никто ничего и не объясняет. Почему правительство РХ молчит? Ведь у нас есть главный юрист всея Хакасии, разве он не понимает необходимость изменений??? Где его разъяснения по поводу поправок? Почему он не рассказывает своим избирателям для чего всё это затеяно? Почему губернатор не рассказывает, что страна на основании конституции платит 1 млрд в ДЕНЬ на основании всяких бюджетных правил, которые закреплены конституцией как решения международных специализированных учреждений? Нам что эти деньги девать некуда? Кто как не юрист должен призывать народ к… Подробнее »
КВО, вероятно, между несколькими огнями – Афонин публично НИ РАЗУ не высказался против поправок, наоборот, его предложение поддержал ВВП, но местный депутат ВС РХ от КПРФ (бывший работодатель КВО) открыто выступает на своих страницах соцсетей против поправок и самого ВВП (якобы всё затеяно только для продления царствования), т.е. дует в дудку либерастов… Да и по комментариям в местных СМИ видны разногласия во мнениях. Я давно призываю КВО публично огласить ЕГО ЛИЧНОЕ мнение относительно поправок в Конституцию РФ, тем более, он лично был в зале при оглашении Послания Президента РФ. Но пока он лишь перечислил то, что предлагал ВВП, без своей… Подробнее »