1 октября на 19rus.info опубликована статья под названием «Хакасия проиграла войну за курорт «Озеро Шира», в которой, по мнению авторов, правительство Республики Хакасия ведет с конкурсным управляющим Паком С.Н. войну, якобы за сохранение курорта «Озеро Шира». Пульс Хакасии попросил прокомментировать эту статью самого Сергея Пака.
Управляющий ответил, что эта информация не соответствует действительности, и на самом деле правительство стремится развалить курорт и распродать его имущество по частям. Это если коротко. С полным ответом управляющего читатели могут ознакомиться сами:
«Информация, изложенная в статье, не только не соответствует действительности, а подана с таким расчетом, чтобы неискушенный читатель понял, что во всех бедах курорта, в том числе и в банкротстве, виноват конкурсный управляющий.
Совершенно очевидно, что авторы статьи полностью поддерживают позицию Правительства Республики Хакасия, приводя в тексте статьи отзыв представителя правительства, представленного суду в судебном заседании 30 сентября 2019 года, в котором излагается о нарушениях в действиях конкурсного управляющего и причиненных убытках.
При этом нетрудно заметить, что представители правительства Республики, уполномоченного органа в лице Управления ФНГС по Республике Хакасия выполняют заказ заинтересованной группы лиц на раздробление курорта и его продажу по отдельным частям.
Еще до введения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обращался к представителям власти республики, главе администрации Ширинского района, в правительство РХ, но проведенные встречи по вопросу дальнейшей судьбы результата не дали. В начале конкурсного производства, конкурсный управляющий обращался в правительство Республики с просьбой оказать содействие в сохранении имущественного комплекса курорта «Озеро Шира», был приглашен к заместителю правительства Республики Асочакову А.С.
На встрече с Асочаковым А.С. конкурсному управляющему было заявлено, что сохранение курорта как имущественного комплекса — это не задача конкурсного управляющего. Его задача поскорее провести процедуру, продав все имущество. Конкурсному управляющему было предложено передать скважину минеральной воды в аренду конкретному лицу, т.е. оставить курорт без минеральной воды, используемой в лечении пациентов, и покупать ее у арендатора.
История банкротства курорта началась не вчера. Первоначально заинтересованные лица решили приобрести предприятие за бесценок через процедуру банкротства.
12 сентября 2013 года в арбитражный суд Республики Хакасия было подано заявление кредитором о признании ОАО «Курорт «Озеро Шира» несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.12.2013 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения.
Определением арбитражного суда от 20 июня 2014 года в отношении ОАО «Курорт «Озеро Шира» было введено внешнее управление на 18 месяцев.
19.10.2015 арбитражным судом утверждено мировое соглашение от 19.08.2015, устанавливающее порядок гашения задолженности перед кредиторами в течение пяти лет, производство по делу NoА74-5056/2013 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Курорт «Озеро Шира» прекращено.
А уже 19 ноября 2015 года ОАО «Курорт «Озеро Шира» вновь обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 25.12.2015 заявление должника признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, а 13.02.2017 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
В ходе банкротства курорта с 2013 года определились лица, желающие приобрести наиболее ликвидное имущество курорта, интересы которых в настоящее время поддерживаются Правительством Республики Хакасия и уполномоченным органом (как представляется, по указанию правительства), а также кредитором ООО «Дружба», видимо, не бескорыстно.
Корреспондент 19rus.info черпала свою информацию от одного источника – советника главы Хакасии Марины Сивириной, которая ни разу за период конкурсного производства не обратились за информацией к конкурсному управляющему, не ознакомилась с отчетами конкурсного управляющего, ежеквартально представляемым собранию кредиторов, а опиралась на доводы и жалобы, изложенные уполномоченным органом на действия конкурсного управляющего, а также из других источников, по принципу «одна баба сказала».
Жалоба ЗАО «АТК «Дружба» рассмотрена судом 30.09.2019 г. и отказано в отстранении конкурсного управляющего Пака С.Н.
Вызывает недоумение, что советник главы Хакасии Марина Сивирина, которая уполномочена представлять интересы правительства Хакасии, которое, в свою очередь, призвано соблюдать интересы жителей Республики, не сообщила корреспонденту информацию о фактическом состоянии дел в процедуре банкротства курорта, наверное, потому что фактическое положение дел курорта очень невыгодно представлять общественности. Ведь тогда выяснится, что действия государственных органов направлены на раздробление имущества организации, что судьба жителей и работников данных районов, для которых данное предприятие является градообразующим, правительство вовсе не волнует.
Используя административный ресурс, со стороны правительства оказывается давление на органы местного самоуправления. Так, 29.05.2019 Администрация сельсовета Ширинского района обратилась с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным решения собрания кредиторов.
После проведения беседы с Главой администрации представителем Правительства Республики, Администрация сельсовета Ширинского района 30.05.2019 отозвала направленное в арбитражный суд заявление о признании недействительным решения собрания.
Фактические обстоятельства дела выглядят следующим образом.
Курорт находится в процедуре банкротства более шести лет (с 2013 г.) Инициатором первой процедуры выступал конкурсный кредитор Хорь Н.В. На данном этапе между кредиторами было заключено мировое соглашение 19.10.2015 г., которое преследовало целью не сохранение и улучшение условий для курорта, а смену управляющего, видимо, не угодного для отдельных групп и заинтересованных кредиторов.
На протяжении всего периода второго банкротства (с 2015года), в котором инициатором новой процедуры выступил сам курорт, возглавляемый в тот период директором Михаилом Дмитриевым, при этом ранее заключенное мировое соглашение от 19.10.2015 г. как-то сразу стало неактуальным, наверное, в силу того, что его заключение преследовало иные цели.
За период второй процедуры внешнего управления сменилось три внешних управляющих. При определении судьбы курорта в феврале 2017 года за введение внешнего управления проголосовали большинство кредиторов, включая УФНС по РХ. План внешнего управления, определяющий дальнейшую судьбу курорта и его развитие был утвержден кредиторами, в том числе и УФНС по РХ. Согласно этому плану курорт должен был восстановить свою платежеспособность к 01.07.2018 г.
В сентябре 2018 года кредиторы вновь решили поменять управляющего, видимо, потому, что он поменял директора курорта Дмитриева М., за период работы которого было получено убытков более 26,56 млн руб. На ремонт неиспользуемых корпусов направлено более 2,0 млн руб. Также был уволен главный бухгалтер, по вине которого курорт понес убытки более 4,34 млн руб., в связи с допущенными ошибками в бухгалтерском учете.
Примечательно, что при обращении бывшего главного бухгалтера в суд за восстановлением на работе ее адвокатом выступала директор ЗАО «АТК «Дружба – кредитор курорта, а ныне глава профсоюзов РХ-собственника курорта.
Кроме этого, внешним управляющим Герасимовым П.П. были оспорены в суде сделки по изъятию собственником (профсоюзами РХ) денежных средств курорта в свою пользу, что составило более 6,0 млн рублей, т.е. практически трехмесячная заработная плата работников курорта. В ходе конкурсного производства Судом с профсоюзов РХ были взысканы денежные средства в сумме более 1 млн руб.
Об этих фактах советник главы Республики корреспонденту почему- то не сообщила, как не сообщила и о том, что с 2016 года, несмотря на предпринимаемые конкурсным управляющим меры по взысканию данной задолженности, денежные средства в полном объеме не возвращены. Исполнительное производство необоснованно затягивается.
Паком С.Н. в процедуре внешнего управления был проведен анализ исполнения плана внешнего управления, утвержденного кредиторами, в результате чего был сделан вывод, что данный план невыполним и исполнить его в оставшиеся сроки невозможно, в силу того, что в течении всего периода внешнего управления не было исполнено собственником – профсоюзами РХ обязательство, предусмотренное планом (не проведена дополнительная эмиссия акций на 50 млн рублей)
Данные выводы были донесены собранию кредиторов и большинством голосов принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства. С данными выводами Арбитражный суд РХ согласился, и в октябре 2018 г. было введено конкурсное производство. Все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве, проводятся конкурсным управляющим в сроки, установленные законом».
Это еще не вся информация, которую С.Н. Пак предоставил Пульсу Хакасии. Мы продолжим следить за развитием событий и скоро опубликуем продолжение.
Знакомая ситуация. Сергей, готов оказать профессиональную помощь.