Чем ближе момент принятия бюджета Республики Хакасия на 2027 год, тем острее перья критики, сарказма и чёрного пиара со стороны со стороны ресурсов, явно не симпатизирующих Валентину Коновалову.
Правда, острота сия как-то уж слишком противоречива. Ведь много лет подряд и Верховный Совет, и председатель Верховного Совета, и все его присные из различных инфоресурсов много что сделали для поливания бранью правительство республики. За что именно? В том числе за излишне «оптимистичные» прогнозы по поводу налогов и доходов. Мол, завышенных прогнозов нарисовали, виртуальных «бумажных» миллиардов напридумывали, прибыль угольных да алюминиевых предприятий нафантазировали, доходную часть бюджета раздули, а те самые доходы ничем не обеспечили, и так далее. И всё это с последующим резюме: где реалистичность, сознательность, где невведение общества в заблуждение?
Ну, раз просили, то получите. Проект бюджета Хакасии на 2027 год: доходы — 54,5 миллиарда рублей, расходы — 61,5, дефицит — около семи миллиардов, или 11,4 процента от расходной части. То есть всё жёстко, по силам и возможность, без всяких натягов. И что сразу понеслось ровно из тех же утюгов.
- Минфин республики отказался от завышенных прогнозов и виртуальных «бумажных» миллиардов».
- Бюджет сжали на 14 процентов, вычеркнув из планов избыточный оптимизм ради жесткого прагматизма.
- Отрезали, без наркоза. Назвали это «консервативным подходом».
- Раньше мы жили с оптимизмом, но без денег, а теперь решили жить без оптимизма… и тоже без денег.
Ребята, вы уж как-то честно определитесь. Сначала требуете «жесткого прагматизма», а теперь из всех стволов его же критикуете?! Хотя, как было замечено в «Пульсе Хакасии», что делаете сами для бюджета Хакасии — не особо-то и заметно.
В нашей публикации «Бюджетные риски Хакасии: почему Верховный Совет остаётся в стороне?» был задан прямой вопрос: «Достаточно ли активно депутаты обсуждают возможные последствия для Хакасии и добиваются решений, способных смягчить их для республики?» И если мы правильно читаем комментарии Дмитрия Тортева — нет, ничегошеньки депутаты для этого не делают, а лишь перекладывают все проблемы со своей головы на чужую.
Давайте вспомним, чего обычно требовал главный эксперт Верховного Совета Андрей Тенишев? А требовал он экономии бюджетных средств, перераспределения денег между статьями бюджета и отказа от лишних трат. Именно на том строилась и строится его критика правительства Хакасии. Хотя, просим заметить, Верховный Совет всегда сам принимал бюджет с оптимистичными прогнозами и возмущался лишь постфактум.
А теперь, когда все звёзды сошлись, когда Минфин России потребовал от регионов снизить расходы, когда правительство Хакасии выполнило все требования и даже затеяло очередной секвестр текущего бюджета — чем вы ещё недовольны? И уже в который раз в ответ на критику заявляется: «Недовольны — предлагайте. Предложили — исполняйте». А не прячьтесь за формулировками типа «в полномочиях Верховного Совета нет слова «выполнять», а есть лишь слово «рекомендовать»…
Константин Обеленский
