Член Экспертного совета комитета Госдумы по защите конкуренции Дмитрий Тортев просит Федеральную антимонопольную службу России проверить действия Wildberries после внезапного изменения условий работы с селлерами после атак на склады маркетплейса.
По словам Тортева, селлеры заявляют о синхронном пересмотре условий оферты со стороны Wildberries и Ozon: риски убытков от утраты товаров при чрезвычайных происшествиях, включая атаки БПЛА и иные обстоятельства военных действий, были фактически переложены на контрагентов. Автор обращения считает, что таких масштабов (речь может идти о нескольких тысячах предпринимателей) достаточно для оценки возможных нарушений закона «О защите конкуренции».
Он указывает, что действия маркетплейсов могут подпадать под признаки согласованных действий, запрещенных статьей 11.1 указанного закона, поскольку изменения условий носят одновременный и практически зеркальный характер и ухудшают положение поставщиков и продавцов. Даже при отсутствии прямых доказательств сговора, по мнению автора, сам факт введения идентичных ограничений формирует презумпцию координации, подлежащую проверке ФАС.
Также Дмитрий Тортев отмечает, что Wildberries и Ozon официально признаны доминирующими игроками на рынке онлайн-торговли. В 2024 году эти компании добровольно взяли обязательство заблаговременно уведомлять контрагентов о существенных изменениях договоров (как правило, не менее чем за 45 дней), однако, по словам эксперта, изменения вносятся задним числом, что может вводить партнеров в заблуждение.
Известно, что украинские беспилотники атаковали несколько распределительных центров Wildberries в Тамбовской и Московской областях. После атак телеграм-канал «Время госзакупок» со ссылкой на селлеров сообщил о начале рассылки уведомлений о приостановке работы центров и экстренном пересмотре условий оферты.
Дмитрий Тортев предоставил СМИ «Пульс Хакасии» копию обращения в ФАС и прокомментировал:
«Ситуация, при которой два доминирующих маркетплейса синхронно перекладывают на поставщиков риски утраты товаров, меняя оферту без соблюдения собственных же заверений, не только сомнительна этически, она находится в противоречии с законом. И реакция государства в лице ФАС России здесь должна быть не точечной, а системной. Именно поэтому заявление о необходимости проверки со стороны ФАС — это не моя частная инициатива, а логичный шаг в защиту правового порядка.
Государство, проводящее политику поддержки малого бизнеса, по моему мнению, не должно позволить, чтобы риски, связанные с инфраструктурой платформ, в одностороннем порядке перекладывались на тех, кто не имеет ни возможности, ни ресурсов эти риски оценивать и страховать. Это не только вопрос справедливости — это вопрос устойчивости целого сегмента экономики».
Спасибо таким как этот Дмитрий, Вайлдбериз давно надо уже наказать — к продавцам, которые их по сути кормят выставляют просто кабальные условия
Вот какие люди нужны Хакасии сегодня!
Вот бы ещё Дмитрий помог нашей дорожной проблеме — сделал такой запрос, чтобы денег отдали наконец то за работы