Обычно темы законодательных инициатив не очень волнуют простых граждан, однако бывают заметные исключения. На прошлой неделе депутат Госдумы, первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил о том, что его фракция разработала законопроект, чтобы остановить шринкфляцию — снижение массы и объёма товара в упаковке при сохранении видимости, что с товаром ничего не произошло. Названное явление он определил, как «настоящий обман покупателей» и заявил, что до сих пор российский закон смотрел на шринкфляцию сквозь пальцы. Законопроект, в случае принятия, устранит этот пробел и признаёт такую манипуляцию обманом, за который производители и продавцы должны нести ответственность.
Всё верно. Всё именно так. И подобная наглость вкупе с другими уже вконец достала. Вы заметили, как на торговых прилавках один литр подсолнечного масла превратился в 0,9 литра, два литра сока в 1,9 литра, полтора литра газировки в 1,45, в 1,4, в 1,3 литра? То же самое с килограммами. Часто продукция красиво упакована в порции по 900 грамм. А зачем мне 900 грамм, если требуется один, полтора или два полновесных килограмма того, чего я хочу, а не это вот всё?!
Но речь не только о том, что продавцы лихо манипулируют товарной массой, делая, скажем, пельмени упаковкой не в 1 кг, а в 800 грамм. Есть то, что не попадает под определение шринкфляции, но шагает с ней рука об руку. Мы видим какая путаница может быть в головах из-за того, как на ценниках пишется цена. О том, как работает этот вид манипуляции, в январе этого года в своих соцсетях рассказал известный саяногорский общественник, помощник депутата Госдумы Виталий Анисимов.
«Идешь в магазин, видишь колбасу по «89 рублей». Берешь. И тут ловишь глазом мелкую, гнусную приписку: «за 100 грамм». А палка весит 350. Включается авральная арифметика: 89 на 3,5… Итог — уже не 89, а 311 рублей. Чувствуешь себя обманутым и глупым. Но это не ошибка кассирши. Это — система. Смысл манипуляции прост: большая красивая цифра — приманка. Мелкий шрифт — лазейка. Пока вы стоите и умножаете, вы в ловушке. Вы уже не думаете о качестве, вы решаете задачку. И с большей вероятностью купите что-то дороже, просто чтобы прекратить это мучение. Государство годами делало вид, что «правила и так есть». А на деле — сыр за кило, салат за 100 грамм, творог за штуку. Сравнить невозможно. Это не прозрачность. Это преднамеренный барьер от принятия разумного решения».
В своём резюме Виталий Анисимов заявил, что это узаконенное жульничество и оно должно быть прекращено на законодательном уровне. Но в случае с тем, как определяется ценна на ценниках за граммы ил килограммы, логического продолжения в виде закона мы не увидели, но есть надежда, что в случае с шринкфляцией это станет лишь началом пути. Депутатам и всем неравнодушным политикам здесь ещё явно есть над чем поработать и уже наконец добиться запрета на манипуляции не только с объёмами товаров, но и с ценой.
Так что Юрий Афонину и компании искренне пожелаем удачи. А тем, кто в преддверии выборов в Госдуму еще не подключился к решению житейских, бытовых и самых рядовых проблем своего электората — добро пожаловать.
Ведь если государство действительно хочет защитить людей, то начинать нужно с понятных правил, чтобы покупатель не оказывался один на один с уловками в упаковке и на ценниках, и борьба с шринкфляцией — отличная точка входа в этот разговор.
Константин Обеленский
