Хорошая, действительно народная законодательная инициатива поступила от депутата Валерия Старостина, руководителя фракции КПРФ в Верховном Совете Хакасии. Депутат предлагает опубличивать результаты голосований на сессиях поименно, сводные данные выкладывать на сайте парламента и публиковать в СМИ. В принципе, идея очень простая и на первый взгляд ничего спорного для различных партий в ней не заложено.
Ратует за открытость работы законодательной власти и прозрачность её решений для народа. Кто ж будет против? Но вот что наводит на размышления: часть депутатов в профильной комиссии по регламенту на словах законопроект-то поддержали, но «большинством голосов принято решение продолжить работу над проектом постановления о внесении изменений в Регламент, включая детальную проработку вопроса об автоматизации публикации результатов голосования». Так говорится в скромной заметке пресс-службы парламента. А депутат Андрей Алеев, возглавляющий комиссию по регламенту, как-то так многозначительно подчеркнул, что, мол, «не исключено, что потребуются дополнительные финансовые средства». Притормозили вопрос еще и аргументом о технической отсталости системы голосования.
Если перевести с парламентского языка на русский народный, то у нас пока возникает впечатление, что депутаты невыгодную им тему хотят технично заболтать. Вопрос отправлен в бюрократическое плавание доработок по кабинетам. Это что, получается, автор законодательной инициативы должен разработать финансово-экономическое обоснование? Согласовать поправку с Минфином, получить отзыв Контрольно-счетной палаты? Если Андрей Алеев заговорил о деньгах, то мог бы сразу пояснить, сколько их надо, зачем и на что конкретно. Сайт в Верховном Совете есть, работает в принципе нормально, республиканская газета «Хакасия» на месте, результаты голосований предоставляются руководителям фракций незамедлительно. В чём же техническая проблема перевести эти результаты в пригодный для публикации формат или просто отдать их прессе?
Поймите правильно, не хотим мы цепляться к выводам и работе парламентских комитетов и комиссий. За основу, как говорят депутаты, дело приняли, уже радуемся. Когда есть за что, всегда готовы похвалить Верховный Совет. Прямые эфиры сессий с интересом смотрим и отмечаем, что это правильно решили депутаты с запуском трансляций — в русле государственного курса на публичность власти, опять же.
Сильно надеемся, что Валерий Старостин будет добиваться реализации смелой демократической инициативы. Вполне могли бы ему помочь коллеги по фракции, товарищи в президиуме Верховного Совета Хакасии. Что же до технической неподготовленности, то изобретать велосипед вообще не надо. Специально открыли сайт Госдумы РФ, есть там удобный, дружелюбный к пользователю раздел «Результаты голосований». Хочешь — по фракциям смотри, чего там депутаты наголосовали, хочешь — отыщи и глянь, кто и как проголосовал за пенсионную реформу, например. Если можно создать систему на 450 депутатов, почему нельзя на 50 человек? Было бы желание.
Сагай Лом
Ну это уже совсем смешно. Ибо изначаль этого никто делать не будет…
А кому это нужно кроме Старостина? )))))
Ну это инициатива без согласия с Коноваловым. Ибо игра всегда в одни ворота. Голы всегда забивает Коновалов с подачи любой партии. А тут коммунист сам себе дал пас и пытается забить мяч а ворот еще нет.
Коновала ибрирают в депутаты а вместо него будет «Альбертыч» произойдет замена запасным играком. Такой предварительный итог политических игр на спортивной площадке.