В Хакасии не один раз говорили о том, что в политике «третий путь» — ниша для тех, кто не согласен с курсом «Единой России», но и не хочет уходить в откровенную оппозицию. Также неоднократно высказывались мысли о том, что партия «Новые люди» может стать олицетворением этого третьего пути. Внимание нашей редакции привлек пост достаточно сильного федерального телеграм-канала «Харисов о политике», автор которого — политтехнолог Рамиль Харисов. Он представил интересные мысли относительно того, что представляет собой партия «Новые люди» в контексте современного запроса общества.
***
ЕР не может говорить с протестным избирателем одним языком. «Новые люди» важны системе не потому, что они спорят с «Единой Россией», а потому, что они могут говорить о том, о чем сама партия власти структурно говорить не может.
Партия вертикали, ответственности, управляемости и сохранения устойчивости, ее язык – это язык обязательств, решений, бюджета, инфраструктуры, социальных выплат, поручений и контроля. В этом ее сила. Но в этом же и ограничение.
Партия власти не может каждый день критиковать бюрократию, запреты, административное давление, цифровые ограничения, избыточное регулирование и усталость людей от постоянного вмешательства государства в повседневную жизнь. Потому что слишком тесно связана с самой управленческой машиной. Если ЕР начнет говорить этим языком слишком резко, она неизбежно будет критиковать не абстрактные перегибы, а собственную систему управления.
Но запрос на такой разговор существует. Более того, он растет. Есть значительная часть общества, которая не хочет революции, не хочет разрушения институтов, не хочет возвращения в старую протестную политику. Но она хочет, чтобы государство было современнее, гибче, умнее и человечнее. Чтобы оно меньше запрещало и больше помогало. Меньше контролировало и больше доверяло. Меньше объясняло людям, как им жить, и больше создавало условия, чтобы они могли работать, развиваться, открывать свое дело, пользоваться технологиями, строить нормальную жизнь в своей стране.
Именно здесь появляется ниша «Новых людей». Они работают с теми, кто уже не хочет голосовать по инерции, но еще не ушел в радикальное отрицание. С теми, кто лоялен стране, но не хочет быть лояльным бюрократической глухоте. С теми, кто готов поддерживать государство, если государство готово слышать их повседневный запрос на свободу, развитие и уважение к инициативе.
Это и есть новая лояльность. Раньше лояльность часто понималась слишком просто: поддерживаешь — значит свой, критикуешь — значит чужой. Но современное общество устроено сложнее. Лояльный человек может спорить с запретами. Может требовать эффективности. Может критиковать перегибы. Может раздражаться от бессмысленных ограничений. Но при этом он не выходит из системы, не отказывается от страны, не уходит в разрушительную оппозиционность.
Наоборот, такая лояльность может быть даже более ценной. Потому что это не казенное согласие, а деятельное участие. Системе нужны не только те, кто всегда одобряет. Ей нужны включенные люди — предприниматели, специалисты, городские активные группы, молодежь, цифровая среда, те, кто привык не ждать указаний сверху, а что-то делать сам. Если у этих людей нет политического канала внутри парламентского поля, они уходят в апатию, раздражение, бойкот или внутреннюю эмиграцию.
«Новые люди» закрывают именно этот зазор. Они дают право на мягкое несогласие без выхода из легальной политики. Они превращают недовольство не в протест, а в повестку обновления. Поэтому рост «Новых людей» не стоит понимать как угрозу для ЕР. Скорее это способ расширить саму конструкцию. ЕР удерживает фундамент стабильности, а «Новые люди» открывают форточку в будущее — туда, где есть место инициативе, свободе, технологиям, предпринимательству и нормальному человеческому разговору с государством.
Для устойчивости политической системы опасны не разные голоса внутри нее. Опасно, когда всем предлагают говорить одним языком, а значительная часть общества уже думает на другом. В этом смысле «Новые люди» не ломают вертикаль и не спорят с государством за прошлое. Они помогают системе не потерять тех, кто хочет будущего, но хочет строить его здесь, внутри страны и внутри легальной политики.
