По тому, что происходит в информационной повестке, видно: мудрая поговорка о том, что деньги любят тишину, дает сбой, когда речь заходит о политике.
Когда директор ООО «Абазинский рудник» Виталий Михеев стал депутатом Верховного Совете, а компанию ему составила Татьяна Бочарова, отвечающая в руднике за связь с общественностью, была, по сути, заложена мина замедленного действия. С 2023 года взаимоотношения парламента Хакасии и республиканского правительства очень сложно назвать теплыми. К тому же Виталий Михеев и Татьяна Бочарова — представители «Единой России», что значительно усложняло диалог по произведенным процессам, когда оба брали курс на преодоление вето губернатора-коммуниста, и, соответственно, клубок взаимных недопониманий между учредителями ООО «Абазинский рудник» закручивался все туже.
Напомним, что у рудника два учредителя: сенатор Александр Жуков — 40%, Фонд развития Хакасии — 60%. Мы даже отодвинем пока в сторону тот факт, что пока пост главы Хакасии занимает Валентин Коновалов, ему будут прогнозировать практически каждый год уход и замену на единоросса, где в числе кандидатов периодически фигурирует Александр Аркадьевич Жуков. Заострим внимание не на конспирологии, а на более предметных взаимосвязях. Несмотря на то, что Фонд развития РХ по своей сути НКО и не является прямым подведом правительства, его учредитель именно правительство, ключевые решения принимаются советом правления, состоящим из представителей разных министерств, а часть финансов, на которые живет Фонд, приходит в виде субсидий от Минэкономразвития. В силу чего и можно считать, что доля Фонда в руднике — это по сути доля правительства. Возникший недавно в публичном пространстве вопрос строительства ледовой арены, ожидаемо, после выступлений на камеру Виталия Михеева, получил широкий резонанс.
Но если в первый день обсуждения вопроса повестки ледовой арены оценки были слегка абстрактные, то после высказывания заместителя главы Хакасии Дмитрия Бученика они приобрели совершенно другие очертания. Высокопоставленный чиновник подвергает критике действия Виталия Михеева, при этом совершенно чётко указывая на тот факт, что это не только депутат, но и директор рудника.
То есть с одной стороны у нас есть претензии депутата Верховного Совета Михеева к правительству, а с другой представителя правительства к Михееву не только как к депутату, но и как директору рудника. Можно ли это назвать внутрикорпоративным конфликтом, учитывая взаимосвязи распределения долей учредителей? Как минимум есть признаки его разгорания.
Стоит также отметить, что взаимоотношения учредителей в принципе всегда были не очень гладкими. К примеру, в 2024-2025 годах достаточно резкие оценки в СМИ по деятельности рудника давал Манук Данданян. Многие наблюдатели были в ожидании того, что учредители перейдут в поле судебных тяжб. Также в прошлом году встал вопрос о назначении нового директора. Процедура непростая, потому как по протокольному решению учредителей в свое время ни одна из сторон на сегодня не может своим единоличным решением этого сделать, даже имея пакет в 60% уставного капитала.
Но при этом у Фонда развития всегда есть джокер в кармане — возможность распределения прибыли рудника как раз таки своим единоличным решением. Пока до этого не дошло, но как знать, как будут разворачиваться дальнейшие события, потому как по финансовой отчетности эта прибыль есть и сумма там не маленькая. Хотя всегда надо понимать, что на другой чаше весов судьба целого города. Только в прошлом году завершилось банкротство ООО «Абаканский рудник», и если такая участь постигнет преемника по добыче руды, то это будет история с малоприятными последствиями. То, что ООО «Абазинский рудник» раз за разом попадает в повестку дня не с обсуждением производственных процессов, а с чисто политическими вопросами, может в конечном итоге навредить производству.
Надо понимать, что основной заказчик руды из Абазы — компания ЕВРАЗ, крупный и сильный игрок не только в рамках российского масштаба. Эта компания такого формата, которая очень внимательно относится к своей репутации, предъявляет жесткие требования к контрагентам по их чистоте и вряд ли испытывает большой дефицит в сырье. Другими словами, можно предположить, что если ЕВРАЗ увидит серьезные риски работы с Абазинским рудником, то может как минимум пересмотреть договорные отношения, а как максиум их прекратить.
Надеемся, что до этого не дойдет, ведь, как мы сказали ранее, на кону судьба города. Учитывая это, хочется пожелать, чтобы в публичной плоскости представители рудника вели себя гораздо осторожнее. В частности, хоть и нет до сих пор информации о том, согласовали Виталия Михеева протокольно два учредителя или нет на должность директора, он продолжает исполнять обязанности такового и любые его заявления рассматриваются не только как слова депутата Верховного Совета, но и как директора градообразующего предприятия.
Александр Рыков
