Как и следовало ожидать, по вопросу добычи газа Хакасии пошел общественный отклик. В условиях экономического кризиса — а дефицит бюджета явное доказательство тому — удивляться поиску новых точек развития республики не стоит. Мы помним, как изначально со скепсисом воспринималась добыча редкоземельных металлов, а теперь проект для всех очевиден как с точки зрения реализации, так и для бюджетной выгоды. Дело за малым — начать.
Не исключено, что у зама главы по экономическому блоку и министра экономразвития есть свои аргументы, почему работа по расширению перечня добычи металлов находится где-то в пыльном углу, но им в помощь теперь дается ещё одно направление, которое может существенно поправить положение дел в экономике.
Сегодня эксперт Руслан Шавыркин имеющий опыт работы в Минприроды, которое прямо влияет на недропользование, и Росприродназоре, дал свой взгляд на вопрос добычи газа.
Его вердикт достаточно красноречив: «Совмещая несколько отраслей, мы получим не одну точку роста экономики, а кумулятивный эффект сразу по нескольким направлениям, что обязательно отразится и на доходах Хакасии. В бюджет республики и муниципальных образований (прежде всего Алтайского района) поступят значительные налоговые поступления в виде НДФЛ, налог на прибыль организаций, имущественные налоги. Эти средства могут быть направлены на развитие инфраструктуры, здравоохранения, образования и социальных программ, повышая качество жизни населения7.
Но одна точка зрения — это всего лишь одно мнение, а поддержка в общественном политическом и общественном поле — уже концепция. Вице-спикер Верховного Совета и лидер регионального отделения ЛДПР Михаил Молчанов специально для СМИ «Пульс Хакасии» прокомментировал вопрос о целесообразности добычи газа в Хакасии: возможно ли это в принципе и если да, то какие перспективы у проекта.
«Все точки роста, связанные с недропользованием, должны попадать в общероссийский план развития. Значит, наша первоочередная задача — убедить в этом федералов. Это возможно, поскольку основная доля рисков ляжет на инвесторов, которые готовы развивать добычу газа в нашем регионе. Мы гордимся тем, что Хакасия промышленный регион, но травиться от смога мы устали. Добыча газа в Хакасии простимулирует развитие целого ряда отраслей: энергетика, золотодобыча, обработка рудных пород. Конечно, появятся сотни новых рабочих мест и улучшится состояние атмосферного воздуха, которое является бичом Хакасии особенно в зимнее время».
Как видим, Михаил Молчанов проект поддерживает и делает несколько важных акцентов:
1. Позиция федерального центра, с чем не поспоришь.
2. Важный вопрос о том, кто будет инвестором, что синхронно с сегодняшним заявлением заместителя министра экономразвития.
3. Совмещение экономического и социального эффектов. Зимой, когда традиционно возобновляются дискуссии о целесообразности методов реализации программы «Чистый воздух», особо актуален вопрос атмосферного воздуха.
Отдельно отметим, что Михаил Молчанов сильный оратор, и речь не только про его выступления в формате пятиминуток фракций перед началом сессий Верховного Совета. Впереди выборы депутата Госдумы, где участие Молчанова как лидера регионального отделения парламентской партии выглядит очень логичным, а значит, есть надежда на то, что вопрос добычи газа получит поддержку и на выборной площадке. Так или иначе, Хакасии необходимо идти вперед и открывать для себя новые возможности, если старые дают сбой.
Александр Рыков
Монополисты в нефтегазовой не дадут добро на добычу углеводородов в Хакасии. А запасы огромные, дураку понятно.
С углем не на упражнялись? Во времена СССР дураков не было и уголь Хакасии добывать в тех масштабах, как сейчас можно было, только не нужно — хватало месторождений в других регионах с углём лучшего качества и про экологические проблемы с его использованием тогда уже знали… То же и с природным газом — он есть, но мы не западная Сибирь… запасы не интересны для добычи в промышленных масштабах… можно окончательно всё разворотить… И иметь ГЭС, как у нас, и иметь проблемы с грязным воздухом — это сюр какой-то… может не выдумывать, а разобраться с тарифообразованием? Почему в америке люди, живущие в… Подробнее »