Из последних информационных событий Хакасии привлек внимание спецвыпуск телеканала «Юг Сибири», где сошлись лидер фракции КПРФ в Верховном Совете Валерий Старостин и лидер фракции ЛДПР Михаил Молчанов.
Напомним, тема их дискуссионной схватки — закон, отменивший в республике сельсоветы и установивший на её территории одноуровневую систему муниципальной власти. Да, на него наложено вето главы Хакасии и Верховный Совет пока ещё не предпринимал попыток его преодолеть. Именно поэтому и без того уже достаточно наломанные из-за того закона копья продолжают интенсивно ломаться. Свидетельством тому стала схватка в эфире между представителями КПРФ и ЛДПР. И как уже отметил в своём телеграмм-канале заместитель министра экономического развития Александр Мяхар: «Диалог Старостин — Молчанов вышел сбалансированно-эмоциональным и интересно-аргументированным. Лично я получил даже эстетическое наслаждение от этой программы и не удержался от того, чтобы позвонить Александру Тимофееву (ведущему) и сказать спасибо за такой формат».
Согласимся с такой оценкой. Редкий случай — принципиальные оппоненты, ведя спор, обошлись без склоки, волнений и некрасивых жестов. Но спор всё-таки был. Мы в нём заняли сторону Валерия Старостина, отстаивающего право людей на народную власть в лице сельсоветов. Михаил Молчанов настаивал на жизни без сельсоветов, аргументы за и против были высказаны, поэтому сразу к выводам.
Для лучшего понимания уберём из состоявшегося разговора человеческий фактор вроде «хороший глава сельсовета или, наоборот, плохой» (они бывают разные). Проигнорируем ангажированные утверждения в стиле: «Коммунистам борьба за сельсоветы нужна лишь ради выборов в Госдуму 2026 года» (ровно то же самое можно сказать и про единороссов). И в остатке получим тот факт, что мы не услышали главного. А именно: откуда у предполагаемых муниципальных округов появятся деньги на содержание сельсоветов, если денег в принципе нет? Да, вместо 15 адресов Минфин станет отправлять бюджетные средства на один, но при этом их объём будет тем же самым. В чём разница? В том, что теперь главы округов смогут часть денег придержать, если кто-то будет себя плохо вести? А то и вовсе забыть о существовании «мятежной» деревни, как это неоднократно проделывали в Ширинском районе? Это один момент.
Второй заключается в пресловутой экономии средств. Да, в одноразовом варианте такое сработает, когда будут отменены выборы главы депутатов сельсоветов. Но при этом сторонники одноуровневой системы упорно доказывают, что всё останется, как прежде, за исключением присутствия в кресле не избранного главы, а назначенного сверху руководителя. То есть сельская администрация работает в прежнем составе, на ту же зарплату, исполняет те же функции. Добавьте к тому расширенный штат администрации округа, которой придётся заниматься делами мелких деревень, что ранее находились в зоне ответственности сельсоветов. И отсюда вопрос: где экономия и эффективность управления? Само собой, глава муниципального округа одним росчерком пера сможет менять своих наместников на местах, если те начнут выходить из повиновения. Ну, так это диктат, а не эффективность управления. Есть принципиальные главы сельсоветов, которые ради своих территорий идут на конфликты с главами районов и решают многие вопросы напрямую с правительством республики, потому что иначе ни одну проблему не сдвинешь.
И правительство этим главам помогает, из-за чего в адрес Валентина Коновалова возникают обвинения в предвзятости по отношению к лояльным и нелояльным территориям. Но это сказка на простачка. В государственном управлении не работает система распознавания «свой-чужой». Здесь все наши, так что каждый получает по закону и по достигнутым результатам. Проявили инициативу, сдвинули вопрос с мёртвой точки — получите дополнительную помощь. Только так и никак иначе. Хотя в демонстрируемой логике, скажем, главы Усть-Абаканского района Елены Егоровой, её сельсоветы уже давно поделены на «своих» и «чужих» со всеми вытекающими отсюда результатами. Чему яркое свидетельство печальная история Анны Мадисон, возглавлявшей Расцветовский сельсовет. А представьте, что будет, когда Егорова станет в муниципальном округе владычицей морскою!
Поэтому если Молчанов кого-то и убедил, так лишь самого себя и своих сторонников. Ну, а вопрос: «Останутся в Хакасии сельсоветы или нет?» по-прежнему числится открытым…
Константин Обеленский
Но Путин оставил этот вопрос на усмотрение регионов. Что наши депутаты не понимают, что горячее с мягким нельзя смешивать. Или их подобострастие уже потеряло всякие границы?
Спасибо за продвижение передачи. Она действительно была одной из лучших за последние годы. Спор между партиями отсутствовал, это был скорее диалог двух лидеров. Видно, что старая школа сильнее: они лучше объясняют, высказываются и переживают за свой регион.
На передаче не было ведущего.Надо было предоставлять слово,каждому из оппонентов.Несуразный поток болтологии Молчанова просто утомил.Старостин от» земли «знает тему.Молодец.За двухуровневую систему.