Информационные ресурсы, близкие к Верховному Совету, продолжают нагнетать напряжение по теме двухуровневой системы муниципальной власти в Хакасии.
Что лишь повреждает уверенность в том, что команда «Единой России» во главе с председателем Верховного Совета Сергеем Соколом не успокоится и рано или поздно к вопросу вернётся. Дальнейший сценарий известен. Преодоление депутатами Верховного Совета вето главы Хакасии, наложенное на закон об одноуровневой системе власти, пусть и не с первого раза. Обращение правительства республики по сему поводу в суд и прохождение различных судебных инстанций в зависимости от результата первого решения. Затем обоюдное заявление о том, что суд встал «на нашу сторону». Всё это мы проходили, но сейчас не об этом.
Сейчас о хромающей аргументации поборников одноуровневой системы власти и сторонников ликвидации сельсоветов. И главнейший из них: «При существующей системе местной власти сельчане годами остаются с бедами один на один. Единственный возможный выход — переход на одноуровневую модель местного самоуправления, когда руководитель сельсовета будет назначаться главой муниципального района».
Не спорим. Не везде главы сельсоветов одинаковые. Кто-то работает на совесть, а кто-то даже не имитирует деятельность. Но! Во все времена сельсоветы являлись неотъемлемой частью районов. Во все времена люди, живущие в сельсоветах, составляли население района. Однако мы не раз наблюдали, как районные администрации в Хакасии дистанцируются от проблем поселений. Мол, в рамках наших полномочий у нас всё хорошо, а прочее нас не волнует. И самый ярчайший тому пример — Ширинский район, чей бывший глава Сергей Зайцев и нынешний глава Андрей Диринг сохраняли и сохраняют именно такую позицию. Именно отсюда всегда шли инициативы по отбрыкиванию от полномочий в сфере ЖКХ, от вопроса обеспечения жильём детей-сирот и так далее.
Хотя на самом деле, если ты глава района, ты безо всякого должен вникать в суть проблемы своих владений. И если где-то местный глава не дорабатывает, ты обязан решительно вмешаться в ситуацию. Но, как мы видим, чаще всего подобного не происходит. А если этого не происходит сейчас, то кто вам даст гарантию, что это начнёт происходить, когда сельсоветы ликвидируют.
Ещё один из самых модных лозунгов по той же теме: «Они там в сельсовете сидят и ничего не решают». Хорошо, сельсоветов на будет, и в тех конторах, что придут им на смену, начнут точно так же сидеть и ничего не решать, и на той же между прочим зарплате. Только на сей раз у местного назначенца будет железобетонное алиби: «Я никто. Я сверху поставлен. У меня бюджета нет. Все вопросы в район». А район что? А район, как всегда, занят своими делами, так что ждите. Правда, непонятно чего, но ждите.
Сейчас глава сельсовета может хотя бы голос подать, а самые активные умудряются работать напрямую с правительством республики. Только «назначенному» это совсем не нужно. Будет сидеть тихо, как мышь под веником, и не отсвечивать. Копейка в карман падает и ладно. И то, что вы там сэкономите один раз на выборах, то ещё во сто крат вернётся раздутым аппаратом в администрации района, потому что им тоже надо показывать, что они хоть как-то заинтересованы в жизни за пределами райцентра…
Константин Обеленский
