После Единого дня голосования в Хакасии многие обратили внимание на то, что в ряде территорий они не состоялись.
В связи с чем из стана сторонников одноуровневой системы власти тут же раздались крики об их правоте. Мол, видите, мы же говорили, никто даже избираться не хочет! Однако ряд более трезвомыслящих экспертов среди причин приведших к срыву выборов в некоторых поселениях указал, во-первых, на чрезмерную сложность сбора документов для кандидатов, намеревающихся куда-либо выдвинуться. Что для сельской местности, где все друг друга знают, вряд ли целесообразно. Во-вторых, была поднята застарелая проблема оплаты труда глав местных поселений и специалистов местных администраций. В ситуации, когда твоя ответственность (вплоть до уголовной) огромна, а получаешь ты на уровне уборщицы или сторожа, вряд ли можно гореть желанием куда-либо избраться.
И это как раз то, что все участники спора вокруг реформы местного самоуправления старательно обходят стороной. Хотя такой вопрос очень остро ставился и перед прежним главой Хакасии Виктором Зиминым, и перед нынешним главой Валентином Коноваловым, и перед прежним председателем Верховного Совета Владимиром Штыгашевым, и перед нынешним председателем Сергеем Соколом. Скажем больше — вопрос достойной оплаты тех, кто работает с населением на земле, не исчезнет при любом исходе спора. Потому что если останутся сельсоветы, то им надо платить, если сельсоветы исчезнут, но появятся некие территориальные органы, то им тоже надо платить.
А как иначе, если сторонники одноуровневой системы власти с пеной у рта убеждают всех и каждого, что в результате ликвидации сельсоветов ничего не изменится. Мол, и вопросы вы сможете решать на месте, и справки получать будете на месте, и документы оформлять на месте, деньги только теперь станут вариться во вновь образованном муниципальном округе. Следовательно, администрации округа и надо будет думать, как своим ставленникам на местах и существующим при них аппаратах платить больше, чем уборщице или сторожу. Потому что иначе ситуацию под контролем не удержать!
Потому что иначе вообще теряется смысл рисковать своим здоровьем, нервами и свободой находясь на муниципальной службе. И тогда мы придём к тому, что уже случалось — на дверях местных территориальных управлений появятся ржавые замки. И отчего бы им не появиться, если сторонники реформы только и твердят об экономии средств благодаря ликвидации сельсоветов. Хотя на самом деле никто и не удосужился посчитать, во что Хакасии выльется та самая «экономичная» и «эффективная» одноуровневая муниципальная власть…
Напомним, что Верховный Совет упразднил двухуровневую систему власти в Хакасии, но глава республики наложил вето на это решение. Вероятнее всего, вето главы депутаты будут пытаться преодолеть на ближайшей сессии Верховного Совета, которая должна состояться 24 сентября. Задача непростая: за преодоление вето должны высказаться 34 депутата, то есть не менее 2/3 парламента. Но, учитывая численность фракции партии власти, вполне выполнимая.
Константин Обеленский
