Не знаем, где провел свой отпуск друг нашего издания Александр Владимирович, но отдохнул он, судя по усилению активности в его телеграм-канале, не просто хорошо, но и эффективно. Он вновь представил интересный взгляд на то, что происходит в Хакасии, отметив не просто мелкость политических процессов, а явную слабость подхода Сергея Сокола и его сподвижников к тому, как действовать в условиях, когда власть не принадлежит «партии власти».
Просто было «Единой России», когда она была правящей партией в Хакасии — на критику в свой адрес они зачастую отвечали очень просто: «Зато мы делаем». Сейчас же с этим большие проблемы. Кажется, что делать, создавать в реальном секторе или не могут, или не хотят, или не понимают как.
Конструкция политического противостояния скатилась до банальной борьбы за крохи бюджета, «взять и поделить» — это улавливается жителями Хакасии на подсознательном уровне. Александр Мяхар же облачил это подсознательное в явно видимое.
***
«Шариковщина в Хакасии»
Внутрипартийная борьба как отражение поиска путей развития страны в 20-30-е годы на примере «Правого уклона» — так называлась моя дипломная работа в Институте истории и права под руководством В.Я. Беккера.
После публикации несколькими днями ранее о моем коммунистическом сознании ряд интересующихся спросили: «А что там было у Бухарина?» Отвечу шире. В стране, которую ассоциировали с диктатурой, пусть и пролетариата, был концептуальный политический подход. Одни за военный коммунизм, коллективизацию, продразверстку, другие за НЭП, социализм «черепашьими темпами», землю в собственность крестьянам. Даже Троцкий, который был по сути бойцом и «наганом революции», после выдворения из страны Советов организовал «Социнтерн» — систему. Борьба строилась не только на личных амбициях, но и на интеллекте, решениях о путях развития.
Сейчас у нас демократия. Возьмем нашу любимую Хакасию, где есть политическая борьба, пусть и больше похожая на «амбициемер».
Коммунистическое правительство говорит: «Мы строим». Единороссовские экспертные советы говорят: «Надо быстрее». Правительство: «Мы делаем». Верховный Совет: «А мы у вас заберем».
Это разве оппозиция или серьезный процесс, когда выводы «соколят» всего лишь о том, что дороги должны быть лучше, денег надо больше и выплачиваться они должны в прицепе. Что случилось с интеллектом и полетом мысли? Где концептуальные предложения по системному изменению экономики? Идеологические предложения?
Помню, как вирусно закидывали постулат через соцсети, пытаясь дискредитировать коммунистов, про «взять и поделить». А в итоге-то что?
«Принцип Шарикова» стал методом и образом Сокола. Контроль над финансами, преодоление вето губернатора — взять и поделить; должности — пересогласовать и перераспределить, даже муниципальная реформа в их устах звучит как просто заново все поделить.
Вот и весь гений Сокола и его Ко, «Единой России» хакасского разлива, которая, будучи де-юре оппозицией, де-факто поплыла и скатилась до… Как вам такой ракурс?»
Александр Рыков
