Тот, кто ведет социальные сети ими любимого председателя Верховного Совета Хакасии Сергея Сокола, кажется, и сам отрицает то, о чем пишет. И это прослеживается в стиле письма, а также акцентах, которые копирайтер расставляет в публикуемых им текстах. Судить этого человека за подобные сомнения мы не будем. Оно и правда тяжело, когда пытаешься убедить всех остальных в том, во что сам не веришь.
Яркий пример — свежее сообщение в соцсетях спикера парламента под заголовком «Экспертные советы: не просто диалог, а поиск решения актуальных проблем». Автор точно знает, что разговор с руководителями этих совещательных органов при Верховном Совете состоялся, факт подкреплен фотоотчетом пресс-службы парламента. Возможно, данный копирайтер и сам на нём присутствовал, так что врать не будет.
А вот то, что члены этих групп действительно занимаются поиском решений актуальных проблем — большой вопрос. Поэтому опубликованный текст становится очередной попыткой убедить себя и остальных в нужности таких встреч. Что это «не просто диалог».
Дальше — больше. Автор поста от имени Сергея Михайловича пишет, что провел это самое совещание, и вместе с руководителями экспертных советов он подвел краткие итоги работы за первое полугодие. Далее цитата: «результат есть!» Вот так, с восклицательным знаком, как будто этой новостью кого-то собирался шокировать.
Мы же в свою очередь напомним, что к этим обсуждательным органам при парламенте региона есть очень много вопросов. Главный: для чего эти органы нужны? Есть мнение, что для критики действующей исполнительной власти в Хакасии.
Уважаемые эксперты, напоминаем вам, что актуализировать проблемы, говорить о них — не то же самое, что пытаться их решать. У нас уже есть Народный фронт, Общественная палата, Уполномоченные по правам ребенка, предпринимателя и человека. Зачем вы неумело дублируете их работу? Зачем тратите свое и чужое время, переливая из пустого в пустое?
Еще раз: вы пытаетесь не делать что-то сами, а тыкаете носом и без того заваленных работой специалистов. Например, заставляете Минздрав решить вопрос со скамейками в аптеках по выдаче льготных лекарств. Оно, конечно, дело благородное, но настолько отдельно взятое, что хвалиться этим как-то стыдно… Это всё равно, что сокрушаться о том, почему министры не переводят бабушек через дорогу. Хочется сказать — возьмите и переведите сами.
Ответ на подобное предложение, если судить по риторике Сергея Михайловича и Ко: «Это не в наших полномочиях». Зато в прошлом году были подготовлены 446 рекомендаций: 65 — исполнены, 229 — частично исполнены, 76 — оставлены без ответа.
Что это были за советы у экспертных советов — непонятно. Статистика общая. Не исключено, что в эти данные были записаны такие советы, как платить бюджетникам заработную плату, проводить ремонты дорог и выстраивать отношения с федеральным центром.
По факту получается следующее: исполнительная власть вкалывает, превозмогает (порой сама себя), где-то ошибается, но выполняет поставленные главой Хакасии и федеральным центром задачи.
Соколу же остается говорить о том, что за всем этим как будто стоял он, напутствуя и давая советы. А так как генерировать подобные объемы мыслей в одиночку ему, вероятно, не удается, специалисты ему и нужны.
Хочется верить, что некоторые председатели этих экспертных советов, некогда занимающие руководящие места при прошлом главе Хакасии, такие как Галина Салата, Александр Егоров и Игорь Гердт, осознают никудышность этой ситуации.
Артём Королёв
Смешно и грустно
Экспертные советы при парламенте — звучит серьёзно, а по факту…
Эксперты в большинстве своём очень уважаемые и умные люди, а ещё очень тактичные и деликатные и поэтому им просто воспитание не позволяет плюнуть и уйти из этой шаражкиной конторы! А 90 процентов уже очень хотят и плюются после каждого заседания этих советов! Даже перзам главы ширинского района)))
Странно. Значит им нечего предлож ить? И это специалисты разного уровня, в т.ч. и работники отраслей! Скорее разочарование от того, что предложения невыполнимы – всё упирается в деньги
Сами себя советуют, сами себя хвалят