За кого всех нас принимает законодательная власть Хакасии?

Время от времени задаемся вопросом: за кого считает жителей Хакасии пресс-служба Верховного Совета и лично Сергей Сокол, как руководитель нашего парламента? На такие мысли в очередной раз натолкнул нас свежеиспеченный релиз, разосланный сегодня журналистам Хакасии. Он посвящен теме, которая почему-то уязвила законодательную власть, — предстоящему отчету Валентина Коновалова о деятельности правительства в 2024 году.

Напомним, что на календаре середина мая 2025 года. И к тому, что данный отчет до сих пор не представлен, избранники народа сами приложили руку. Точнее, палец к кнопке на панели для голосований. Депутаты еще в марте определили дату — 30 апреля, но, когда всё было готово, решили отложить дело на неопределённый срок. Мол, жди-ка, глава, томись в неведении, когда мы соизволим тебя позвать на публичную порку.

• Читайте также: Форма или содержание: каким будет отчет главы Хакасии

Валентин Коновалов дожидаться этого, конечно же, не стал, а пригласил всех 26 мая на публичное действо в Центра культуры и народного творчества имени С.П. Кадышева. Спикеру Сергею Соколу это ожидаемо не понравилось, и он предложил свои варианты. Мол, жду тебя, Валентин Олегович, 21, 22 или 23 мая. И не на сцене, а у трибуны в зале Верховного Совета.

Коновалов отказался. И сегодня законодатели решили брызнуть в своих оппонентов информационным ядом, заявив в ранее упомянутом нами пресс-релизе о том, что заслушивание ежегодного отчета о результатах деятельности правительства отнесено исключительно к их полномочиям.

«Статья 113 Регламента Верховного Совета определяет, что ежегодный отчет о результатах деятельности Правительства Республики Хакасия заслушивается на заседании Верховного Совета. Согласно статьи 114 Регламента Верховного Совета, по итогам рассмотрения ежегодного отчета Верховный Совет принимает постановление, проект которого готовит и вносит на рассмотрение Верховного Совета комитет Верховного Совета по экономической политике, промышленности, строительству и транспорту совместно с комитетом Верховного Совета по здравоохранению и социальной политике.

Понятие заседания Верховного Совета Республики Хакасия определено в части 5 статьи 1 Регламента Верховного Совета, где обозначено, что основной формой работы Верховного Совета является сессия — заседание Верховного Совета, созванное для принятия законов Республики Хакасия и постановлений Верховного Совета, а также для рассмотрения и решения иных вопросов, относящихся к ведению Верховного Совета.

Статьей 49 Регламента Верховного Совета определено, что заседания Верховного Совета проводятся в зале заседания Верховного Совета, а голосование по вопросам повестки дня заседания проводится посредством электронной системы голосования.

Таким образом, представление ежегодного отчета о результатах деятельности Правительства Республики Хакасия, в том числе по вопросам, поставленным Верховным Советом Республики Хакасия, вне порядка, установленного для проведения заседаний Верховного Совета, противоречит Конституции Республики Хакасия и Регламенту Верховного Совета Республики Хакасия».
 
Для тех, кому лень читать этот официально-деловой опус, поясним: парламент считает, что представление отчета главы вне стен Верховного Совета с участием посторонних лиц, да еще и в не установленную ими дату — нарушение Конституции республики.
 
И вот тут мы возвращается к вопросу о том, за кого держат жителей республики авторы данного текста, который предварительно не мог не читать Сергей Сокол? Ведь все, кто, так или иначе интересуется политикой в республике и живет в ней более 8 лет, помнят, что подобными выступлениями гордился предыдущий глава Хакасии и секретарь реготделения «Единой России» Виктор Зимин. И никто не был против его пламенных речей, красных дорожек и срежиссированных аплодисментов!

Неужели и Зимин нарушал Конституцию? А если это было так, то получается, что все знали и молчали? Вы можете себе представить, чтобы такой вопиющий факт могли допустить экс-руководитель парламента Владимир Штыгашев и дотошная до каждой точки в издаваемых документах Светлана Могилина, которая тогда отвечала за работу комитета по законности и правопорядку? Это же бред!
 
Для нынешнего поколения депутатов поясним, что Регламент Верховного Совета, как основополагающий в работе документ, регулирует внутренние процедуры парламента и не исключает проведение публичных мероприятий, а Конституция республики не запрещает органам власти обсуждать результаты своей работы в открытом формате. Наоборот, привлечение к этой процедуре общественности совершенствует это проявление демократии и многими приветствуется!

Еще раз: Конституция не закрепляет место и формат заслушивания отчета. Главное, чтобы он был представлен как документ и депутаты могли с ним ознакомиться. Учитывая тот злополучный перенос даты, времени на подготовку у них точно должно было хватить.

На фоне всего этого особо умиляет предпоследний абзац пресс-релиза, в котором законодатели называют спор вокруг места и времени для отчета главы вызовом существующей вертикали власти.
«Обращает на себя внимание тот факт, что в то время как федеральные власти на практике настаивают на легитимности и тщательности всех процедур, связанных с отношениями между ветвями власти, нарушение формата представления ежегодного отчета о результатах деятельности Правительства Республики Хакасия бросает вызов существующей вертикали власти, является попыткой поставить себя выше действующих норм федерального и регионального законодательства и дает почву деструктивным элементам за пределами республики для различного рода интерпретаций».

То есть не принимать отчет главы Хакасии, как это было сделано два года назад, пытаясь унизить Валентина Коновалова, это был не деструктивный элемент, не почва для разного рода интерпретаций, не вызов существующей вертикали власти? Или вы думаете, что жители республики страдают склерозом и уже всё это забыли?
 
Мы с таким отношением к нам, жителям Хакасии, категорически не согласны! Люди помнят всё. И надеемся, учтут это на следующих парламентских выборах.

Артём Королёв