Депутаты комитета по экономической политике, промышленности, строительству и транспорту единогласно поддержали предложение о переносе даты рассмотрения отчета главы Хакасии.
Комитет уверен, что оценка работы исполнительной власти должна быть объективной, а результаты рассмотрения должны привести к рекомендациям, способствующим улучшению социально-экономической ситуации в республике.
Председатель комитета Леонид Быков отметил, что отчет о деятельности правительства Хакасии за 2024 год необходимо детально проработать в профильных комитетах Верховного Совета. Это позволит подготовить предложения и замечания для включения в постановление, которое будет принято на сессии.
Владимир Штыгашев поддержал предложение о переносе рассмотрения отчета на майскую сессию, считая его обоснованным и правильным.
Парламентарии подчеркивают, что рассмотрение отчета не должно быть формальностью, особенно с учетом сложной ситуации в регионе в 2024 году, включая высокую закредитованность, нехватку кадров в образовании и здравоохранении, и другие социально-экономические проблемы. Для обсуждения планируется привлечение экспертов.
Теперь предложение о переносе будет рассмотрено на заседании Президиума Верховного Совета 25 апреля.
В пресс-службе Верховного Совета отдельно отметили, что отчет был представлен в парламент 22 апреля, за пять минут до окончания предусмотренного регламентом срока. Что парламентарии хотели этим сказать, не очень понятно. Может быть то, что экономический блок Верховного Совета тяжел на подъем и не укладывается в собственный регламент. Если это так, то это очень печально, ведь в быстро меняющемся современном мире нужно быстро вникать в происходящее и оперативно принимать решения, от которых зависит экономика региона. Но поскольку принятие или непринятие депутатами отчета главы Хакасии ни на что не влияет, депутаты могут переносить рассмотрение сколько угодно.
Спешка нужна при ловле блох! Ознакомиться с большим отчетом за два дня и сделать вопросы, наверное надо по больше времени чем два дня
Ой да ладно. Просто в очередной раз доказали, что для депутатов наших замах на алтын, а выхлоп на пол копейки
Ну, с таким подходом «после майских» можно и до осени тянуть.
Перенесли — ладно. Главное, чтобы результат потом был, а не формальность.
Ждать лишнюю неделю — не критично, если за это время проработают как надо.
Неважно что пишут -главное люди хорошие!
Интересно, а если бы отчет поступил вовремя, все равно бы откладывали?
он и поступил вовремя