Пожилая элита Хакасии наглухо перекрывает дорогу молодым

Любят у нас долго и проникновенно поговорить о проблемах молодёжи, социальных лифтах, неприкаянности парней и девушек после окончания учебных заведений, невостребованности ребят в республике и поисках ими лучшей судьбы в больших городах.

Охотно об этом рассуждает и Общественная палата Хакасии во главе с опять и снова бессменной Ольгой Левченко. Всё вроде бы толково и правильно общественники обсуждают, молодым везде у нас дорога, помним ещё с СССР, но как только речь заходит о реальных должностях со статусом, зарплатой и другими милыми плюшками танком прёт на новый срок всё та же незаменимая госпожа Левченко 1953 года рождения.

Ольга Александровна — молодец. Власть уважает, чутко реагирует на её запросы и настроения, корректируя линию Общественной палаты под текущие процессы. Но зачастую можно услышать такие высказывания про организацию: «что там при этом происходит с гражданским обществом, никого в Общественной палате, по большому счету, не волновало и не волнует». Доля суровой правды в этом несомненно есть — удивительная декоративно-неприкладная организация 15 лет за бюджетный счёт что-то делает, организует, инициирует, обращает внимание, мониторит, «круглостолует». В общем, дел по горло. Вот только хакасской общественности от бурной деятельности её представителей ни жарко, ни холодно. Если не с самого начала работы председателем, то спустя очень короткое время, такое отношение общества, по всей видимости, осознала и сама наша главная общественница. С тех пор залогом долгого нахождения Левченко в руководящей должности стала крепкая дружба с властью и региональными политиками.

Причём за долгий срок председательства она и сама стала умелым политиком, с быстрой и точно рассчитанной реакцией на меняющуюся обстановку. Поэтому легко находит поддержку у сменившего Зимина на посту губернатора Коновалова, вызывает доверие руководства законодательной власти, сначала у Штыгашева, затем у Сокола, всегда остаётся при своём.

Кому от этого плохо, казалось бы? Парадоксально, но страдает от несменяемости председателя Общественной палаты само же общество. Молодые, инициативные, умные люди видят пример того, как в Хакасии по-настоящему устроена система воспроизводства и отбора элит. Будь ты хоть семи пядей во лбу, удобная и лояльная всем «бабушка» легко обходит куда более живую и молодую Евгению Ольховскую в кулуарной схватке за кресло.

Да и Ольховская, при всём уважении к ней, скорее больше была нужна для роли технического соперника. И вот прогрессивная часть общества, понимая и оценивая такие постановки, становится перед выбором: либо быть/становиться новыми Левченко, либо уезжать туда, где ещё есть честная конкуренция. В конечном итоге минусы всем: властям — за то, что они падки на лесть и чинопочитание, дряхлеющим лидерам — за упорное нежелание дать вырасти новому поколению руководителей, обществу и СМИ — за пассивную позицию сторонних наблюдателей этой деградации.

Всем пенсионерам во власти дал урок собственной судьбой бывший спикер Верховного Совета Хакасии Владимир Штыгашев, не подпускавший никого и никогда к возможности себя заменить, не вырастивший себе смену, видимо, уверовав в идею собственной мессийности для всего народа Хакасии. Ошибочность такого постулата показала сама жизнь.

Нет у нас незаменимых — тоже, кстати, советская поговорка. Но наши любители пожизненных синекур, разного рода 60-70-летние уполномоченные по правам, председатели разного розлива палат, похоже, стараются изо всех сил забыть и хорошую народную мудрость и пример аксакала хакасской политики.

Сагай Лом