В прикладной науке «Связи с общественностью» и «Информационная политика» есть такое понятие, как overreaction — сверхреакция. По сути, «по воробьям из пушки». Когда ответная реакция в разы превосходит изначальный уровень ситуации.
Как это действует в Хакасии, сегодня могли убедиться пользователи социальных сетей и СМИ.
Речь идет о посте Главы Хакасии Валентина Коновалова в сети Фейсбук как ответе на запросы СМИ «Пульс Хакасии» и предкомитета парламента Светланы Могилиной относительно копии Знамени Победы на здании Правительства Хакасии наравне с Государственными флагами Российской Федерации и Республики Хакасия.
Безусловно, Знамя Победы — реликвия. Трепетное и уважительное отношение к нему заложено на генетическом уровне. И вот уже около пятнадцати лет копии Знамени Победы стали неотъемлемыми символами праздника Великой Победы, наравне с Георгиевской (Гвардейской) лентой.
Правда, стоит напомнить, что несколько лет назад политические силы левого толка попробовали внести сумятицу в эти традиции, проводя акции под общим смыслом «Цвет Победы — красный».
Если возвращаться к заявлению губернатора, то обращает на себя внимание полное отсутствие смысла ответа на запросы СМИ и депутата. Набор избитых фраз в качестве аргументации — прием хоть и эффектный, но не серьезный.
История войны — это не только история Победы. Это разгромленная страна, миллионы исковерканных судеб, преодоление тяжелейших последствий боевых действий, трудовой подвиг тыла. Наконец, дети войны — это тоже было и есть.
Далее цитаты:
«Из контекста запросов складывается ощущение, что, по мнению обратившихся, Знамя Победы допустимо над главным административным зданием только 9 мая, а в остальные дни оно неуместно и будто бы нарушает российское законодательство. Такая постановка вопроса меня крайне удивила».
А что тут удивительного? Во-первых, на здании Правительства Хакасии размещена копия Знамени Победы, как и на десятках других административных зданий. Сама по себе инициатива очень верная и правильная, тут особых вопросов нет. Дело в другом: не каждый поймет, что это копия именно Знамени Победы, а не иной символический флаг. И вопросы имеют место быть. Нужно было просто ответить по существу вопроса, может быть даже пригласить журналистов на крышу Серого Дома.
Далее:
«Представители старшего поколения, пережившие оккупацию, помнят, что нацистские захватчики в первую очередь срывали с государственных учреждений советские флаги, сжигая деревни, уничтожая мирное население. Оценку их действиям дал Нюрнбергский процесс. Сегодня нацизм вновь пытается поднять голову, переписывается история Великой Отечественной войны, в отдельных странах запрещается флаг СССР как символ победы над нацистскими захватчиками. Считаю, что с такими тенденциями надо беспощадно бороться. Мы в нашей республике подобного отношения к памяти не допустим».
Построение фразы очень запутано. С терминологией тоже беда. Не уверен, что флаг СССР, который якобы запрещается в отдельных странах, является символом победы над нацистскими захватчиками. Так и хочется спросить: какой флаг — Государственный флаг несуществующего с 1991 года Союза Советских Социалистических Республик или Знамя Победы — является «символом Победы советского народа и его Вооружённых сил над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов»?
Обещание главы Хакасии, что «Знамя Победы будет развеваться над зданием правительства, поскольку мы чтим подвиг тех, кто отстоял в боях с нацистами нашу Родину, кто в тяжелейших условиях трудился в тылу и кто в послевоенные годы поднимал из руин разрушенные города, восстанавливал фабрики и заводы, налаживал народное хозяйство» — похвальное, принципиальное.
Вот бы с такой же принципиальностью и стойкостью сейчас вести работу в Республике Хакасия по восстановлению фабрик и заводов, народного хозяйства. Тогда и копия Знамени Победы над зданием правительства Хакасии наполнилась бы дополнительными смыслами.
===
Но это все — так, эмоции.
А вот что серьезно — так это шумиха, которая поднялась после этого обращения.
Безусловно, резонанс будет большой. На третьем или четвертом витке скандала дело может дойти до того, что кто-то начнет провоцировать на силовые приемы. Старт этому дал эмоциональный пост главы.
Общество, которому сегодня так не хватает консолидации, снова будет расколото, теперь — по самому дорогому, что есть в нашей стране — Дню Победы, его символам и значению. И начал этот новый раскол сам губернатор.
Это уже серьезные репутационные издержки. Нет, конечно, Коновалову зачтется попытка защитить символы Победы, он получит очередную порцию упоминаний в федеральных и региональных СМИ, это даже подстегнет его какой-никакой рейтинг, но, повторю, новый информационный скандал не пойдет на пользу Хакасии, её экономике, её гражданам.
Вывод: перестарались с «ответочкой», последствия будут непредсказуемы.
Дмитрий Буреев
Не надо было задавать вопрос и ответа такого бы не было Вот и всё. И раскол не губернатор начал, а то кто задавал вопросы.
Вы крайне неумный житель. «Не надо было задавать вопрос». А вы вопрос-то читали, долбожитель? В вопросе просто спросили что это за красный флаг, какие его параметры и на основании какого приказа он там висит. А этот недебил стал нести пургу про нацистов.
В федеральном законе «О Знамени Победы» сказано что Знамя можно вывешивать в праздник. Этот юрист отличник не знает наверное что такой закон есть.
Раскол начал тот, кто под красивые слова о Победе водрузил красный флаг над Серым домом. Не стоит превращать Знамя Победы в разменную фишку. Поэтому и в своем ответе Коновалов путается и несет откровенную чушь. Нацисты срывали флаг СССР, а не знамя Победы, которое водрузили на рейхстаге советские солдаты, как символ Победы нашего народа над фашизмом. Почести Знамени Победы отдаются в других ритуалах, а не вывешиванием на здания. Сразу было понятно, что коммуняки решили обвести всех вокруг пальца и таким образом заявить о своей победе в регионе, установив кпрфисткий символ на здание и придумав пафосную отмазку. Позорище и стыд за такого… Подробнее »
В Хакасии проблем то больше уже не осталось, кроме наличия или отсутствия знамя Победы над зданием правительства.
Так ведь господа политологи и медийщики, все проблемы победили? ))
Проблемы растут, как снежный ком, и не только экономические. Вопрос о Знамени Победы из нравственной плоскости, и манипулировать им и передергивать, как Коновалов, показывает низкий моральный уровень нынешней власти. Словом, мораль у них ниже плинтуса.
Так вы сами передергиваете.
И прикрываетесь демагогией о нравственности.
В Хакасии полно проблем, но деревенским политологам/королям поселкового пиара нужен высосанный из пальца повод чтобы докопаться до Коновалова.
Неудивительно, что с такими критиками власти самой власти можно не беспокоиться.
Делайте реальные дела для людей, помогайте им, критикуйте власть за реальные проблемы, а не занимайтесь клоунадой по советам горе-пиарщиков.
нда, подставились и спороли глупость Могилина и Мяхр — не знать как выглядит Знамя Победы и принять за советское знамя…
Идите учите историю, неучи.