Андрей Тенишев и реестр «утративших доверие» — важные нюансы

Политическое противостояние в Хакасии с каждым месяцем набирает обороты. В прицел критики попадают не только разные ведомства, но и персоны, ведущие наиболее активную политическую жизнь. На прошлой неделе был замечен первый залп по Андрею Петровичу Тенишеву. Тайир Ачитаев в своё телеграм-канале опубликовал информацию о том, что Андрей Тенишев находит в реестр лиц «утративших доверие» с приложением этого самого реестра.

Уверены, что это лишь первый ход со стороны коммунистов (Тайир Ачитаев — один из лидеров ХРО КПРФ), и далее логика может развиваться в русле: если Тенишева в силу нахождения в реестре нельзя подпускать к гостайне, а его включили практически во все экспертные советы с «благословления» Сергея Сокола, то, значит, встает вопрос о доверии уже самому Соколу и почему бы не сделать новый виток по его отставке? Отметим сразу, что к Андрею Петровичу у нашего издания теплая память, было время, когда он активно желал публиковаться на наших страницах. Не только в силу этого, а и руководствуясь общим направлением нашей редакционной политики, посмотрим на всю эту историю непредвзято.

Начнем сразу с реестра. Он действительно существует, находится в свободном доступе и Андрей Тенишев там присутствует.

Но, несмотря на такое громкое название — «Реестр лиц, уволенных в связи с утратой доверия», важны нюансы, а для этого давайте посмотрим на формулировки статей, которые вменены Тенишеву. Статья 10, 11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»; пункт 6.1 – конфликт интересов. Статья 20 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» — представление сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Положа руку на сердце можно сказать, что по таким статьям можно очень многих чиновников в нашей стране увольнять. По тем же сведениям о доходах и имуществе постоянно в сводке новостей видно, как лишают полномочий депутатов разного уровня. Да и конфликт интересов тоже формулировка широкого спектра.

Давайте вспомним хотя бы, что министр экологии Хакасии Владимир Лебедев был в родственных связи с одним из руководителей угольных предприятий и, несмотря на щепетильность ситуации, до сих пор продолжает работать. А уж если посмотреть на биографии некоторых кандидатов, даже на выборах Госдуму, то зачастую там целый набор статей куда серьезнее. При этом следует понимать, что Тенишев до своего увольнения из ФАС боролся не с уровнем региональных организаций, а с картелями масштаба страны и выходящими за ее пределы. Он затрагивал интересы сильных олигархических структур, у которых есть связи везде, и только стоит догадываться, кому он сильно наступил на хвост, что был впоследствии уволен. Все же не первый день живем и должны понимать, что у картелей есть свои рычаги влияния на власть, и увольнение Тенишева при противодействии картелям было лишь вопросом времени и формулировок.

Тем не менее это больше эмпирическая часть дела, а по факту становится понятно, почему, к примеру, правительство Хакасии не может пригласить Тенишева на работу или так и не свершились прогнозы по кандидатуре Андрей Петровича на депутата Госдумы или омбудсмена — нельзя как минимум до 2025 года. Умаляет ли этот смысл его утверждений об экономике Хакасии? Его опыт и понимание ситуации не вызывают сомнений, разносторонность взглядов вызывает уважение, почетный работник антимонопольных органов России, неоднократно награждён государственными и ведомственными наградами. И против этого — факт включения в реестр.

В целом, достаточно жаль, что у нас в республике люди, понимающие в экономике и способные донести до общественности цифры и концепции, в конечном итоге сходят с дистанции. Где Евгений Мамаев? После непродолжительной смены вектора работы с оппонента правительства на его работника, ушел в просторы цифровых кодов и столичного шума. В республике многие его быстро позабыли. Периодически вспыхивающая звезда Татьяны Ковалевой — лишь периодическая, и её сотрудничество с властью тоже было кратковременным (несколько лет назад она работала замдиректора Фонда развития Хакасии). Тенишев, рассуждения которого можно было бы использовать как помощь в движении вперед, теперь тоже под большим вопросом, и на самом деле это не его проблема, а Сокола, который не создал нормальной информационной защиты своему соратнику, не обнулил загодя все возможные доводы насчет доверия к тому, кто является палочкой-выручалочкой почти на каждом экспертном совете. Как минимум можно было использовать аргументы юридической защиты Тенишева, которые сейчас, по нашей информации, идут в суде по оспариванию решений и формулировок его увольнения.

Надеемся, что история с Андреем Петровичем будет проходить дальше по корректной траектории. Так или иначе, но уже через год все санкции в отношении должны быть закрыты, и он может ещё послужить республике в официальной должности.

Александр Рыков