Неужели Верховный Совет вместо председателя возглавляет воскресный папа?

В недавней полемике «Пульсу Хакасии» был задан вопрос: зачем вы критикуете Сокола? Зачем на стороне коммунистов играете?

Согласны, это уже два вопроса, отвечаем сразу на второй. Ни на чьей стороне мы не играем, потому что наша сторона — информационная объективность и только. По поводу же Сергея Сокола, когда мы оглашаем очевидные вещи, без того лежащие на поверхности, но за которые никто браться не рискует, то вряд ли это можно назвать критикой — всего лишь констатация фактов. И главный из них заключается в том, что как был Сергей Михайлович пришлым, варягом, так им остаётся по сей день.

Назовите его как хотите — ставленником Москвы, системным игроком, федеральным политиком, партийным функционером, его это всё равно не лишает метки «чужой». А чужой — значит не свой. И на прошлой неделе в компанию к нему угодил глава Красноярского края Михаил Котюков.

Оказывается, у соседнего губернатора тоже не всё гладко во взаимоотношениях с прессой, если не сказать жёстче. И наши красноярские коллеги заговорили ровно о том, о чём говорят в Хакасии: «А царь-то не настоящий! Пришлый, приезжий, столичный, не свой!»

Два скандала грянули практически одновременно, и если отбросить лишние эмоции, подробности, частности, то в Красноярском крае получается такая же информационная картина, что и в Хакасии: Михаил Котюков руководит вверенной ему территорией лишь с понедельника по пятницу, обязательно улетая на выходные в Москву к семье. И Сергей Сокол точно так же интересуется Хакасией и делами Верховного Совета с понедельника и как придётся. Помнится, в декабре 2023 года он уехал в столицу, и едва к февралю 2024-го его дождались. И так постоянно.

А всё почему? А всё потому что душа, сердце, дети, жёны, родственники, друзья, дом, интересы, чаяния и веяния этих политиков пребывают в Москве, поэтому два воскресных папы и улетают от сибирских забот в суету комфортабельной столицы. Да, по-человечески Михаила Михайловича и Сергея Михайловича понять можно, к родным людям тянет сильно и вечно. Но дело как раз в том, что к политикам такого уровня мерки общечеловеческого характера не применимы. Они априори не принадлежат себе, а потому должны выбирать: либо семья, либо работа; либо жена и дети за тобой в Сибирь, либо ты за ними в Москву. Иного не дано. Всё просто, жёстко и понятно.

По поводу же Сергея Михайловича посмотрим на ситуацию и с иной стороны. Вспомним, что его преподносили нам как чиновника федерального уровня, столичного влияния и неограниченных кабинетных возможностей. Говорилось, что он пробьёт любые темы, вопросы и проблемы Хакасии на раз-два, чего мы в итоге не увидели. А вслед за тем не удивились. И тут всё просто — он «чужой», как бы ни утверждал, что свой.

Поэтому Сергея Сокола и невозможно представить на месте Владимира Штыгашева, который в октябре 2019 года обрушился с критикой на налоговую систему России прямо в зале заседания Совета Федерации. И сделал он это без страха и упрёка, защищая интересы родной Хакасии, не задумываясь о следствиях и последствиях, потому что бился за свою землю.

Сергей Михайлович на такой резкий шаг никогда не решится, потому что играет по московским правилам, соблюдает партийную дисциплину и выше начальственной головы не прыгает. Он лучше сотню никому не нужных экспертных советов проведёт, чем подаст голос на федеральном уровне выше положенного. Хотя, может, как раз один отчаянный поступок и решил бы все наши проблемы и сделал бы Сергея Сокола народным героем.

Но сейчас мы имеем то, что имеем — по многим признакам «воскресного папу» вместо председателя Верховного Совета…

Константин Обеленский